签了认罪认罚书，取保候审后如何判刑？ -公益律师

引言：取保候审与认罪认罚的交织

在刑事诉讼的进程中，取保候审与认罪认罚从宽是两个备受关注的法律概念。当事人及其家属往往在经历取保候审这一相对宽松的强制措施后，又面临是否签署认罪认罚具结书的选择。很多人心中存有疑问：在取保候审期间签署了认罪认罚具结书，是否就意味着法院一定会从轻发落，甚至判处缓刑？这种想法是否准确？这涉及到对我国刑事法律制度，特别是量刑原则的深入理解。实践中，情况远比签了就一定轻判要复杂得多。

解析一：取保候审的性质与意义

首先，我们需要正确理解什么是取保候审。它是我国刑事诉讼法规定的一种非羁押性强制措施，适用于那些犯罪嫌疑人、被告人符合法定条件，例如可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，或者怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女等情形。公安机关、人民检察院和人民法院根据案件具体情况，可以决定适用。

获得取保候审，在一定程度上可能反映了办案机关初步判断该犯罪嫌疑人、被告人的人身危险性相对较低，或者案件情节、性质并非极其严重。但这绝不意味着案件本身的定性已经明朗，更不代表最终的判决结果必然轻微。取保候审的核心目的在于保障刑事诉讼活动的顺利进行，防止嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判，同时最大限度减少审前羁押对个人生活的负面影响。它本身并不直接决定最终的刑罚轻重。

解析二：认罪认罚从宽制度的核心要义

接下来，我们探讨认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。这是该制度的法律基石。

认罪指的是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。认罚则表示其真诚悔罪，愿意接受法律的制裁。签署认罪认罚具结书，是这一过程的形式化、法律化体现。通常，这份具结书需要由犯罪嫌疑人、被告人在辩护人或者值班律师在场的情况下签署。

认罪认罚从宽制度的设立，旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人坦白悔罪，节约司法资源，提高诉讼效率，化解社会矛盾。法律明确规定可以从宽，这体现了其非强制性、非法定必然减轻的特点。也就是说，认罪认罚是法院在量刑时考虑的一个重要酌定情节，但并非唯一情节，更不是决定性情节。

解析三：取保后认罪认罚对判刑的具体影响

那么，将在取保候审期间签署认罪认罚具结书这一行为，置于法院最终量刑的天平上，它究竟占据多大的分量呢？这需要结合《中华人民共和国刑法》关于量刑的总体原则来分析。

1.认罪认罚是重要的从宽情节

毫无疑问，自愿认罪认罚，尤其是在取保候审这种相对自由的环境下做出此决定，通常能够体现行为人较为真诚的悔罪态度。法院在量刑时，会将此作为一个积极因素予以考量。相比于那些拒不认罪、对抗调查的行为人，认罪认罚者获得从轻或减轻处罚的可能性确实更大。检察机关在提出量刑建议时，也会充分考虑认罪认罚的情节，通常会提出一个相对确定的、较轻的量刑幅度。

2.量刑的基础仍是犯罪事实本身

然而，必须清醒地认识到，决定刑罚轻重的根本依据，始终是犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。这是我国刑法第六十一条明确规定的量刑总则。认罪认罚只是诸多量刑情节中的一个。

犯罪性质与严重性：行为人所触犯的具体罪名及其法定刑幅度，是量刑的首要基准。例如，轻微的交通肇事罪与严重的故意杀人罪，即使同样认罪认罚，其刑罚结果也天差地别。
犯罪情节：是否属于共同犯罪中的主犯或从犯？犯罪手段是否残忍？造成的损害后果（如经济损失、人身伤亡）有多严重？这些都是决定刑罚轻重的关键。
社会危害性：犯罪行为对社会秩序、公共安全、他人合法权益造成的实际影响程度。

如果行为人所犯的罪行本身极其严重，社会危害性巨大，即使其认罪认罚态度良好，法院也必须在法定刑罚幅度内，根据罪责刑相适应原则进行判决，不可能因为认罪认罚就突破法律底线，给予与其罪行不相称的过轻处罚。

3.其他量刑情节的综合考量

除了认罪认罚外，法院还会全面考量其他法定和酌定量刑情节：

自首与立功：是否有自首情节？是否有检举揭发他人犯罪行为，查证属实的立功表现？这些都是法定的从宽情节。
退赃退赔与被害人谅解：是否积极赔偿被害人损失并获得谅解？这在财产犯罪、侵犯人身权利犯罪中尤为重要，是酌定从轻的重要考量。
主观恶性与人身危险性：行为人犯罪的动机、目的是什么？其一贯表现如何？是否有前科劣迹（特别是累犯）？这些因素关系到对其主观恶性和再犯可能性的评价。
初犯、偶犯：如果是初次犯罪、过失犯罪或情节较轻的偶然犯罪，通常也会在量刑时予以考虑。

法院的判决，是综合权衡以上所有因素后作出的最终裁量。认罪认罚只是其中的一个砝码，其重量会受到其他砝码的影响。

解析四：常见的误区与现实的复杂性

在实践中，当事人及其家属容易陷入一些误区：

误区一：签了就一定能判缓刑。缓刑的适用有着严格的法定条件，除了犯罪情节较轻、有悔罪表现外，还要求宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对于罪行较重，或者具有较高人身危险性的被告人，即使认罪认罚，也未必符合适用缓刑的条件。很多案件中，被告人认罪认罚，最终仍被判处实刑。
误区二：认罪认罚就等于打折甩卖。认罪认罚从宽绝不是无原则的宽大。从宽的幅度是有限度的，必须在法律规定的框架内进行。检察机关提出的量刑建议虽然通常会被法院采纳，但法院仍有最终决定权，如果认为量刑建议不当，可以进行调整。
误区三：忽视了具结书的法律效力。认罪认罚具结书是具有法律约束力的文件。一旦签署，就意味着对指控的犯罪事实予以认可。如果事后反悔，缺乏正当理由，不仅可能失去从宽处理的机会，还可能影响法院对其悔罪态度的评价。

因此，面对是否签署认罪认罚具结书的决定，务必慎重。这不仅仅是一个程序性选择，更是一个关乎实体判决结果的重要决策。

建议与注意事项：理性面对，专业咨询

基于以上分析，对于处于取保候审阶段，面临认罪认罚抉择的当事人及其家属，提出以下建议：

全面了解案情：在做决定前，务必尽可能全面、客观地了解案件的事实、证据情况以及所涉罪名的法律规定。
寻求专业法律帮助：强烈建议咨询或委托专业的刑事辩护律师。律师能够基于法律和经验，对案件进行评估，分析认罪认罚的利弊，解释具结书的内容和法律后果，帮助当事人做出明智的选择。律师还可以就量刑建议与检察机关进行沟通，并在法庭上发表专业的辩护意见。
理解自愿性原则：认罪认罚必须是完全自愿的。任何形式的强迫、诱导都是违法的。当事人有权自主决定是否认罪认罚，有权获得辩护人或值班律师的法律帮助，并了解认罪认罚的性质和法律后果。
评估悔罪表现与实际行动：如果决定认罪认罚，除了签署具结书，更要通过实际行动体现悔罪诚意，例如积极配合调查、主动退赃退赔、向被害人道歉并争取谅解等。这些行动都能在量刑时起到积极作用。
保持合理预期：对认罪认罚的从宽效果要有理性预期。它是一个争取从宽处理的机会，但并非万能药。最终结果如何，还需要法院根据全部案情依法裁判。

结语：审慎权衡，依法维护权益

总而言之，取保候审后签署认罪认罚具结书，确实是影响法院最终判决结果的一个重要因素，通常能够为被告人带来一定程度的从宽处理。然而，这种从宽并非没有限度，更不是必然的。法院的判决是一个综合考量犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及包括认罪认罚在内的各种法定、酌定情节的复杂过程。每一个案件都有其独特性，不能一概而论。当事人及其家属应当摒弃不切实际的幻想，理性面对，积极寻求专业法律人士的帮助，在充分了解法律规定和自身案件情况的基础上，做出最有利于维护自身合法权益的选择。