高空抛物坠物案件责任认定与赔偿实务

最近几年，随着城市高层建筑的增多，高空抛物、坠物事件频频见诸报端，造成了严重的人身伤害和财产损失。记得去年我接手的一起案件，一位年轻母亲带着5岁的孩子路过一处小区，突然一个花盆从天而降，母亲本能地将孩子推开，自己却被砸中导致颅脑损伤。最令人揪心的是，肇事者始终没能查明，这位母亲的家庭因此陷入了困境。

一、高空抛物坠物的法律困境

高空抛物坠物案件之所以棘手，主要在于”查找难”和”举证难”两大问题。许多受害人即使遭受了严重伤害，也往往因为无法确定具体侵权人而难以获得赔偿。我在最高院工作期间，曾经参与过多起此类案件的审理，深刻体会到受害人的无奈和痛苦。

面对这一社会问题，民法典第七编侵权责任编对高空抛物坠物的责任认定和赔偿标准做出了全面系统的规定，为解决这类纠纷提供了明确的法律依据。今天，我就从法律专业角度，为大家深入解析高空抛物坠物案件的责任认定与赔偿实务问题。

二、法律规定的深度解析

民法典第一千二百五十四条明确规定：”禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。”

这条法律规定实际上区分了两种情况：

1.明确侵权人的情况：如果能够查明是谁抛掷物品或导致物品坠落，则由该侵权人承担全部责任。

2.侵权人不明的情况：如果经过调查无法确定具体侵权人，则由”可能加害的建筑物使用人”承担补偿责任，除非该使用人能够证明自己不是侵权人。

值得注意的是，该条第二款还规定：”物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”

这一规定明确了物业服务企业的安全保障义务，为受害人提供了更加全面的保护。实践中，物业公司若未履行基本的安全保障义务，如未安装监控设备、未进行必要的巡查和宣传教育等，也需要承担相应的责任。

三、典型案例分析

【案例一：明确侵权人的高空抛物案】

2021年5月，上海市某小区居民王某因生活琐事与邻居发生口角，一气之下将家中垃圾从15楼抛下，导致楼下路过的李某被砸中头部，造成轻微脑震荡。

本案中，由于小区安装了高清监控，清晰记录了王某抛物的全过程，公安机关迅速找到了王某并认定其为侵权人。法院判决王某赔偿李某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计37800元，同时对王某处以行政拘留15日的处罚。

【案例二：侵权人不明的高空坠物案】

2022年3月，北京市某小区一花盆从高处坠落，砸中路过的张某，导致其肩部骨折。经公安机关调查，未能确定具体侵权人。张某将花盆可能坠落的6户居民和物业公司一同告上法庭。

法院经审理认为，根据民法典第一千二百五十四条规定，在无法确定具体侵权人的情况下，应由可能加害的建筑物使用人给予补偿。其中一户居民提供了案发时不在家的证据，免除了补偿责任；其余5户居民未能证明自己不是侵权人，法院判决这5户居民按户均摊张某各项损失共计58600元。同时，物业公司因未安装防护网、未定期检查外墙花台，存在安全保障义务履行不到位的情况，承担20%的补充责任。

四、高空抛物坠物案件的实操指南

在我20年的法律实务经验中，发现很多受害人面对高空抛物坠物事件时往往不知所措。以下是一些实用建议：

1.第一时间保存证据

发生意外后，应当保护现场，拍照取证，收集可能的抛掷物或坠落物。如有目击证人，应立即记录联系方式。受伤的，要及时就医并保存完整的诊疗记录和票据。

2.及时报警处理

高空抛物坠物不仅是民事侵权行为，还可能构成治安管理处罚甚至刑事犯罪。及时报警可以借助公安机关的调查力量确定侵权人。根据民法典规定，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。

3.确定被告范围

如果能确定侵权人，直接将其作为被告；如果无法确定，则可以将可能加害的建筑物使用人（如特定几层或几个单元的居民）和物业公司作为共同被告。

4.收集充分证据

除了事发现场证据外，还应尽可能收集以下证据：小区监控录像、物业巡查记录、事发时间相关住户的在场情况证明等。如果主张物业公司未尽安全保障义务，还应收集物业服务合同、安全管理规范等证据。

5.寻求多元救济渠道

除了诉讼外，还可以尝试社区调解、申请法律援助、通过人身意外伤害保险理赔等多种途径获取赔偿。部分地区已开始探索建立”高空抛物坠物伤害救助基金”，也可作为救济渠道之一。

五、常见问题解答

问题1：如果无法确定具体侵权人，”可能加害的建筑物使用人”范围如何确定？

答：根据最高人民法院相关解释，应当根据现场勘查、物证检验、证人证言等证据，结合常识经验和专业知识，合理确定可能的加害范围。通常会考虑物品坠落轨迹、物品性质、楼层结构等因素，尽量限缩可能加害人的范围。实践中，可能会限定为特定的几个楼层或单元的居住者。

问题2：物业公司在高空抛物坠物案件中应承担哪些责任？

答：物业公司主要承担两类责任：一是未尽到安全保障义务的责任，如未安装防护网、监控设备，未进行安全巡查等；二是在无法确定具体侵权人的情况下，若公安机关已经穷尽调查手段仍无法查明，而物业公司在调查中存在故意隐瞒、拒不配合等情形，可能需承担相应的不利后果。

问题3：高空抛物与高空坠物在责任认定上有何区别？

答：高空抛物是指人为故意将物品从高处抛下，属于主观故意行为，一旦查明行为人，其要承担全部责任，情节严重的还可能承担刑事责任。高空坠物则是物品因意外从高处坠落，如果是因物品所有人、管理人或使用人的过错导致，则由其承担相应责任；如果属于建筑物本身缺陷导致，则由建设单位和施工单位承担连带责任。

六、结语与展望

高空抛物坠物问题既是法律问题，也是社会治理问题。从法律层面看，民法典通过建立”谁过错、谁担责”的原则，并在无法确定具体侵权人时设置特殊责任承担机制，较好地平衡了受害人权益保护与责任公平分配的关系。

从长远来看，解决高空抛物坠物问题，需要多管齐下：完善法律责任体系，强化社区治理，加强道德教育，推广技术防范措施，建立社会救助机制等。我期待未来能建立起更加完善的预防和救济机制，让每个人都能安心地行走在高楼林立的城市中。

在实务中，我们每一位法律人都应当秉持”以人为本”的理念，既要依法维护受害人的合法权益，又要防止责任分担不公；既要惩治故意高空抛物的恶劣行为，又要关注责任承担方的实际承受能力。只有这样，才能真正实现法律的公平与正义。