亲人去世单位发的钱，遗嘱说了不算数吗？

一场常见的家庭风波：这笔钱到底该归谁？

生老病死，是每个人都要面对的自然规律。当亲人离世，悲痛之余，一些现实问题也随之而来，其中最容易引发家庭矛盾的，往往就是逝者单位发放的抚恤金和丧葬费。很多人下意识地认为：这钱就是遗产，我爸/妈留了遗嘱，说给我，那就该是我的！坦白讲，每次听到这样的说法，我心里都咯噔一下。作为处理了十几年家事案件的律师，我见过太多家庭因为这个误解而对簿公堂，甚至亲情破裂。这笔钱，真的像大家想的那样，是遗产，能按遗嘱分配吗？今天，咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这个事儿。

我曾经代理过一个案子，印象特别深。一位老先生有三个子女，生前主要由二女儿照顾。老先生头脑很清楚，知道二女儿付出最多，就自己写了份遗嘱，明确写明自己过世后单位发的一次性补贴（其实指的就是抚恤金）全部由二女儿继承。老先生去世后，单位确实发了一笔不小的抚恤金和丧葬费。结果，大儿子和小儿子不干了，拿出《民法典》关于继承的条款，说遗产应该大家平分，或者至少按法定继承来，遗嘱只处分了补贴，没说丧葬费，而且他们认为父亲晚年糊涂了，遗嘱效力存疑。二女儿拿着遗嘱，觉得理直气壮。你看，矛盾就这么来了。

抚恤金、丧葬费：它们真的不是遗产

要弄清楚怎么分，首先得搞明白这笔钱的身份。法律上对遗产有明确定义，指的是自然人死亡时*遗留*的个人合法财产。注意这个关键词：遗留。这意味着，只有在死亡那一刻已经存在的财产，才能算作遗产。

那么，抚恤金和丧葬费是什么时候产生的呢？它们都是在人*死亡之后*，由相关单位（比如死者生前的工作单位、社保机构等）发放的。丧葬费，顾名思义，是为了补偿家属处理死者丧葬事宜（比如火化费、骨灰盒费、墓地费等）所产生的费用，它本质上是对特定行为的一种经济帮助。而抚恤金，则是对死者近亲属的一种精神慰藉和经济补偿，特别是针对那些因失去亲人而生活可能陷入困境的家属，带有一定的优抚和救济性质。

所以，结论很明确：抚恤金和丧葬费都不是死者死亡时遗留下来的财产，它们是在死亡这个事件发生后才产生的，因此，它们不属于遗产。

既然不是遗产，那么基于遗产继承逻辑的一系列规则，比如遗嘱继承、法定继承顺位等，就不能直接、完全地照搬适用于抚恤金和丧葬费的分配。开头那个案子里，老先生遗嘱里写明一次性补贴给二女儿，从法律上讲，这个关于抚恤金的处分是无效的，因为它试图处分一个不属于遗产范围的财产。

不是遗产，那该怎么分？法院看重什么？

既然不能完全按照遗产继承来，那这笔钱到底该怎么分呢？难道就没有规矩了吗？当然不是。司法实践中，处理这类纠纷通常会遵循以下几个核心原则，而这些原则，恰恰体现了法律既讲规则也重人情的一面。

丧葬费的分配：谁支出，谁优先

丧葬费的分配相对简单直接。它的首要目的是支付实际发生的丧葬开销。因此，通常的处理方式是：

• 实报实销：由实际垫付丧葬费用的近亲属，凭相关票据优先获得补偿。比如，二女儿操办了父亲的后事，花了三万元，那么单位发的丧葬费（假设有五千元）首先应该补偿给二女儿。如果丧葬费不足以覆盖全部开销，那这笔钱就全部给二女儿。

• 如有剩余：如果单位发放的丧葬费超出了实际支出，比如实际花了三千，单位发了五千，那么多出来的两千元怎么分？这时候，一般会参照抚恤金的分配原则来处理，由近亲属协商，协商不成再由法院裁决。

抚恤金的分配：情理法交融的考量

抚恤金的分配是争议的焦点，也最能体现法律的人文关怀。虽然它不是遗产，但法院在处理分配时，往往会*参照*《民法典》关于法定继承人范围和一些遗产分配的原则，但绝不是机械套用，而是会结合抚恤金发放的目的和具体案情，进行综合判断。以下几点是法院重点考量的因素：

1. 与死者的关系亲疏及共同生活紧密程度：这是非常重要的一个考量点。长期与死者共同生活、照顾其日常起居的配偶、子女或父母，通常被认为与死者的关系更为紧密，情感依赖更深，也付出了更多。在我处理的案件中，常年与老人同住并照顾的子女，往往能在抚恤金分配中获得较多分额。就像前面提到的那个案例，二女儿一直照顾父亲，法院最终判决时，虽然否定了遗嘱对抚恤金的效力，但在分配数额上，还是会向二女儿倾斜。

2. 对死者所尽扶养或赡养义务的多少：这一点直接关联到公平原则。俗话说，多劳多得。对被继承人尽了主要扶养、赡养义务的继承人，在分配遗产时可以多分。这个原则同样适用于抚恤金的分配。需要强调的是，赡养不仅仅是物质上的供养，更包括精神上的慰藉和陪伴。很多老人晚年并不缺钱，更需要的是子女的关怀和照顾。因此，长期探望、陪伴、照顾老人精神需求的子女，即使经济条件较好，也可能被认定为尽了较多赡养义务。

3. 近亲属的经济状况和生活能力：抚恤金带有救济性质，其目的之一是帮助那些因亲人去世而可能陷入生活困境的家属。因此，如果近亲属中有生活特别困难、缺乏劳动能力又没有其他生活来源的人（比如年迈多病的配偶、未成年子女、丧失劳动能力的残疾子女等），法院在分配抚恤金时会予以特殊照顾，多分一些给他们，以保障其基本生活。

4. 是否有扶养能力而不尽扶养义务：反过来说，如果有扶养能力和条件的近亲属，长期对死者漠不关心，不尽赡养或扶养义务，那么在分配抚恤金时，法院可能会判决其少分甚至不分。这既是对死者意愿的一种尊重（虽然不能通过遗嘱直接体现），也是对孝道伦理的一种司法倡导。

不得不说，这些考量因素，使得抚恤金的分配比简单的平均分要复杂得多，但也更加公平合理。它试图在法律框架内，最大限度地实现对逝者的告慰和对生者的抚慰。

面对争议，我们该怎么办？

了解了法律规定和原则，当现实中真的遇到这类纠纷时，该如何应对呢？

第一步：沟通协商是上策

家和万事兴。亲人刚刚离世，家人之间再因为钱财之事伤了和气，甚至对簿公堂，想必是逝者最不愿看到的。所以，我的首要建议永远是：坐下来好好谈。大家都是一家人，可以本着相互理解、互谅互让的精神，参照上面提到的分配原则，结合家庭实际情况，心平气和地商量一个大家都能接受的方案。比如，可以共同推举一个代表去领取这笔钱，然后根据商定的方案进行分配。在协商时，多想想彼此的付出和难处，少一些计较和猜忌。

第二步：寻求调解或诉讼

说实话，很多时候协商并不顺利。如果实在谈不拢，也不意味着就只能法庭上见了。可以考虑寻求第三方调解，比如社区调解委员会、人民调解组织，或者请家族中德高望重的长辈出面协调。调解不成，或者一方坚持不让步，那么诉讼可能就是最后的选择了。

走到诉讼这一步，就需要做好相应的准备：

• 明确诉求：想清楚自己要求分割多少份额，以及支持这个诉求的理由。

• 收集证据：这是关键。你需要证明你主张多分或对方应少分的理由。比如：

  • 证明自己长期照顾死者的证据（邻居证言、照片、视频、医疗记录、保姆费支付凭证等）；
  • 证明自己经济困难、缺乏劳动能力的证据（低保证明、残疾证明、收入证明等）；
  • 证明对方未尽赡养义务的证据（如果主张对方少分或不分）；
  • 丧葬费用的支出凭证（如果主张优先受偿）。

• 了解程序：向法院提起诉讼，需要提交起诉状、身份证明、亲属关系证明、死亡证明、单位发放抚恤金和丧葬费的证明等材料。

打官司确实伤感情，也耗费时间和精力。但有时候，当权利受到侵害，沟通无效时，法律是维护自身合法权益的最后一道防线。

几句心里话：法律之外的情感与智慧

处理了这么多年的家事案件，我深切地感受到，很多时候，争的不仅仅是钱，更是一口气，一份情感的认同。为什么法律规定抚恤金分配要考虑照顾多少？因为它承认并尊重了这份付出。为什么对困难家属要倾斜？因为它体现了人道关怀。

我想强调的是，虽然遗嘱不能直接决定抚恤金和丧葬费的归属，但生前清晰的表达和安排仍然有意义。比如，老人在遗嘱中，除了交代遗产分配，也可以写明自己晚年主要由谁照顾，希望家人如何相处等。这些内容虽然对抚恤金分配没有直接法律约束力，但可以作为法院了解家庭情况、判断赡养事实的参考，也能在一定程度上引导家人尊重逝者的意愿。

更重要的是，生前多沟通，多关爱。如果老人在世时，子女能尽心赡养，家庭关系和睦，很多矛盾或许根本就不会发生。金钱固然重要，但维系家庭的，终究是那份血浓于水的亲情。

希望今天的分享，能帮助大家厘清关于抚恤金和丧葬费的一些常见误区。记住，法律是底线，而亲情和理解，才是化解家庭矛盾、让逝者安息、生者慰藉的最好良方。