取保候审后签认罪认罚书就一定能轻判吗？

引言：一个常见的误区

在我的执业生涯中，经常遇到当事人或者家属焦急地问：律师，我们现在是取保候审状态，检察院建议我们签认罪认罚具结书，签了是不是就肯定能判缓刑，或者至少判得轻一点？说实话，每次听到这样的问题，我都能理解他们那种抓住救命稻草的心情。取保候审，往往意味着案件可能没有想象中那么严重；认罪认罚，听起来就像是主动承认错误换取宽大处理。这两者加在一起，似乎给出了一个大事化小，小事化了的美好预期。

但是，作为一名处理过几百起刑事案件的律师，我必须坦诚地告诉大家，事情并非总是如此简单。认罪认罚从宽制度确实是我国刑事司法的一项重要改革，旨在提高诉讼效率、分化瓦解犯罪、促进罪犯改造。而在取保候审期间签署认罪认罚具结书，确实是一个积极的信号，通常会对最终的量刑产生有利影响。然而，这绝不等于一张轻判保票。这里面的门道或者说需要考量的因素，远比表面看起来要多。

我曾经代理过一个年轻人小王的案件。他因为帮朋友处理了一笔来路不明的钱款，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，他积极配合调查，很快被批准取保候审。检察院审查起诉阶段，考虑到他犯罪情节相对较轻，又是初犯，且有明显的悔罪表现，就建议他签署认罪认罚具结书，并给出了判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议。小王和家人当时觉得看到了希望，毫不犹豫就签了。最终法院也确实采纳了检察院的建议，判处了缓刑。这是一个比较典型的、顺利的案例。

但我也见过另一种情况。一位当事人涉嫌的罪名比较重，虽然也被取保候审了（可能是因为证据暂时不足或其他法定情形），也签署了认罪认罚具结书，但他所承认的犯罪事实本身就构成了较重的刑罚情节，比如数额巨大或者造成了恶劣的社会影响。最终，法院虽然在量刑时考虑了他认罪认罚的态度，依法给予了从宽处理，但这个从宽是在其本身较重的法定刑幅度内进行的，最终结果仍然是实刑，并没有达到他和家属最初期望的缓刑。

所以，取保候审后签署认罪认罚具结书，到底会对判决产生多大影响？法院在量刑时究竟会如何权衡？这背后涉及哪些法律规定和实务考量？今天，我就结合法律规定和我的一些办案经验，跟大家深入聊聊这个话题。

理解两个关键概念：取保候审与认罪认罚从宽

在深入探讨之前，我们有必要先简单弄清楚两个核心概念。

什么是取保候审？

取保候审，简单来说，就是公安机关、人民检察院、人民法院在刑事诉讼过程中，责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证其不逃避或者妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制措施。它相对于拘留、逮捕来说，是一种限制人身自由程度较轻的强制措施。

能够被批准取保候审，通常基于以下一些考虑：

• 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
• 可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
• 患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
• 羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

从这些适用条件可以看出，被采取取保候审，往往暗示着办案机关初步判断，该犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性相对较小，或者案件情节可能相对轻微，或者有其他不适宜羁押的特殊情况。但这只是一个初步判断，并不代表最终一定会被轻判。

什么是认罪认罚从宽制度？

认罪认罚从宽制度，是我国《刑事诉讼法》第十五条明确规定的：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

这个制度的核心在于自愿、认罪、认罚和从宽。

• 自愿：强调的是当事人的真实意愿，不能被强迫或诱导。
• 认罪：不仅要承认自己实施了被指控的行为，还要承认该行为构成犯罪。
• 认罚：表示愿意接受法律的惩罚，通常体现在对检察院提出的量刑建议没有异议。
• 从宽：这是制度的红利，即法院在量刑时，会根据具体情况给予比不认罪认罚更轻的处罚，可能是减轻处罚（在法定刑以下判刑），也可能是从轻处罚（在法定刑幅度内判处较轻的刑罚）。

设立这个制度的目的，是为了在确保司法公正的前提下，提升诉讼效率，节约司法资源，同时鼓励犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，促进社会和谐。

认罪认罚从宽：从宽是原则，但并非绝对

理解了这两个概念，我们再回到核心问题：取保候审后签了认罪认罚，判刑时到底怎么从宽？

首先，必须明确，可以依法从宽处理中的可以二字，意味着从宽是原则，是常态，但并非没有例外。法院拥有最终的裁量权，会结合全案情况来决定如何从宽以及从宽的幅度。

根据《刑法》第六十一条的规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。这说明，量刑是一个综合评估的过程，认罪认罚只是其中一个重要的考量因素，但不是唯一因素。

影响最终量刑的关键因素

那么，除了认罪认罚态度之外，还有哪些因素会显著影响最终的判决结果呢？

1. 犯罪事实本身：这是决定刑罚轻重的根本依据。罪名是什么？犯罪行为的具体情节如何（例如，盗窃的数额、伤害的程度、诈骗的金额）？造成的社会危害有多大？这些是量刑的基础。坦白讲，如果罪行本身非常严重，比如涉及巨额财产或者严重人身伤害，即使认罪认罚，也很难获得大幅度的从宽，更别说缓刑了。

2. 被告人的主观恶性与人身危险性：是初犯、偶犯还是累犯？犯罪动机是什么？是精心策划还是临时起意？这些都能反映被告人的主观恶性和再次犯罪的可能性。取保候审本身就意味着初步评估社会危险性不大，这算是一个有利条件。

3. 悔罪表现：认罪认罚是悔罪的重要体现，但并非全部。是否积极退赃退赔？是否向被害人道歉并取得谅解？是否有立功表现（比如检举揭发他人犯罪）？是否有自首情节？这些行为都能进一步证明被告人的悔罪诚意，增加从宽处罚的砝码。我代理的案件中，积极退赔并获得被害人谅解，往往对争取缓刑起到至关重要的作用。

4. 检察院的量刑建议：认罪认罚具结书中通常会包含检察院提出的量刑建议。根据法律规定，对于认罪认罚案件，人民法院一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但这并非绝对，如果法院认为量刑建议明显不当，或者被告人否认指控、不履行具结书内容等情况，法院可以不采纳，并依法作出判决。

5. 认罪认罚的真实性和自愿性：法庭会审查认罪认罚是否是被告人的真实意愿表达，是否存在被迫或被欺骗的情况。如果被告人在法庭上翻供，或者其辩护人作无罪辩护，除非有正当理由，否则一般不再适用认罪认罚从宽制度。

需要警惕的坑：认罪越多，判得越重？

这里要特别提到一个实践中可能出现的、让当事人感到困惑甚至觉得被坑的情况，就是参考资料4中提到的签认罪认罚可能导致刑期更长。这听起来似乎与从宽原则相悖，但需要正确理解。

这种情况通常发生在：办案机关最初掌握的犯罪事实可能并不全面，或者证据只指向了部分较轻的情节。被告人在认罪认罚过程中，为了表示彻底悔罪，或者在讯问下，将自己实施的、但办案机关尚未完全掌握的更严重、更广泛的犯罪事实也和盘托出。

打个比方，张三因为一笔几万元的诈骗被抓，符合取保条件。在认罪认罚时，他主动交代了另外几起之前未被发现的、总额达数十万元的诈骗事实。那么，最终法院量刑时，依据的是他所承认的全部数十万元的诈骗总额。虽然法院依然会考虑他认罪认罚的态度，给予从宽处理（比如，在数额巨大对应的三年以上十年以下有期徒刑幅度内，选择一个相对较低的起点，或者在量刑时多扣减一些比例），但最终判处的刑罚，很可能比仅仅基于最初那几万元事实来判决要重得多。

所以，这并非认罪认罚制度本身的问题，而是认罪范围扩大的结果。被告人承认了更严重的罪行，自然要承担相应的法律后果，即使在这个更重的后果基础上给予了从宽，最终的刑期也可能超出他基于最初被指控事实的预期。这就是为什么我总是强调，在签署认罪认罚具结书之前，一定要和律师充分沟通，全面评估所有已知和潜在的法律风险。

实践中的常见结果与律师建议

常见结果

结合司法实践来看，对于取保候审后签署认罪认罚具结书的案件：

• 轻微刑事案件：比如危险驾驶罪、轻微的盗窃、部分帮助信息网络犯罪活动罪（情节较轻的卡农等）、过失犯罪等，如果犯罪情节确实不严重，社会危害性小，被告人认罪认罚态度好，积极赔偿（如果涉及），获得缓刑或者判处管制、拘役的可能性非常大。这也是认罪认罚从宽制度适用最广泛、效果最明显的领域。
• 普通刑事案件：对于有一定严重性，但又不属于特别重大的犯罪，比如普通的故意伤害（轻伤）、数额较大的盗窃或诈骗、部分毒品犯罪（数量不大）等，认罪认罚仍然是重要的从宽情节。法院会在法定刑幅度内给予较大幅度的从轻处罚，是否能判缓刑，则要看具体情节、退赔情况、有无前科劣迹等综合因素。
• 严重刑事案件：对于法定刑起点较高的严重犯罪，如抢劫、故意杀人、重伤、数额特别巨大的经济犯罪等，即使认罪认罚，也很难获得根本性的轻判（比如降档处罚或判缓刑），但通常也能在对应的法定刑幅度内获得一定程度的从轻处理。

律师的几点忠告

面对是否签署认罪认罚具结书的抉择，尤其是在取保候审这个相对有利的背景下，我通常会给我的委托人以下几点建议：

1. 全面了解案情，评估风险：在做决定前，务必弄清楚自己被指控的罪名、涉及的具体事实、现有证据情况以及可能面临的法定刑罚。不要只听办案人员的一面之词，更不要抱有侥幸心理。

2. 务必咨询律师：律师能够帮助你分析案件的有利和不利因素，解释认罪认罚的法律后果，评估检察院量刑建议的合理性，并在必要时与检察院进行沟通。说实话，有律师把关，能最大程度避免因信息不对称或理解偏差而做出不利选择。

3. 确保自愿真实：签署具结书必须是发自内心的决定。如果你对指控的事实或罪名有异议，或者感觉受到压力、诱导，一定要提出来。法律保障你的辩护权。

4. 权衡利弊，理性决策：认罪认罚是一次重要的程序性选择，意味着放弃一部分实体辩护的权利，以换取可能的从宽处理。要结合自身情况，权衡认罪认罚可能带来的好处（量刑上的从宽）和潜在的风险（承认了可能不利的事实、放弃辩护机会等），做出最符合自身利益的决定。

5. 积极履行义务：如果决定认罪认罚，就要拿出诚意。比如，积极配合后续诉讼程序，履行具结书中承诺的义务（如退赃退赔），保持良好表现，这样才能让认罚的态度落到实处，争取最好的处理结果。

结语：法律不外人情，但更重事实与规则

总而言之，取保候审后签署认罪认罚具结书，确实是一个争取从宽处理的重要机会，在大多数情况下对被告人是有利的。但这绝非一张万能的打折券，最终的判决结果是法院综合全案事实、情节、证据以及被告人表现后，依法作出的审慎裁断。

法律既要体现惩罚犯罪的严肃性，也要给予真诚悔罪者改过自新的机会。认罪认罚从宽制度正是这种平衡的体现。作为当事人，最重要的是保持清醒的头脑，充分了解相关法律规定和自身案件情况，必要时寻求专业法律帮助，做出理性、明智的选择。不要被取保和认罚的表象所迷惑，更不要轻信任何包你没事的承诺。只有真正认识到自己的错误，积极承担责任，并依法行使自己的权利，才有可能在法律的框架内，为自己争取到最公正、最有利的结果。

希望今天的分享，能帮助大家更清晰地认识取保候审后认罪认罚的量刑问题。记住，每个案件都有其独特性，具体问题还需具体分析。