揭开虚假诉讼面纱：法律专家的深度剖析与应对

引言：当诉讼沦为工具

司法，是维护社会公平正义的最后一道防线。然而，在现实中，这道防线有时会遭遇一种内部侵蚀——虚假诉讼。这种俗称打假官司的行为，如同侵蚀司法肌体的毒瘤，它不仅扭曲了事实真相，侵害了无辜者的合法权益，更是对司法权威的公然挑战，对社会诚信体系的沉重打击。近年来，虚假诉讼现象时有发生，且手段不断翻新，形式更加隐蔽，从传统的民间借贷领域，逐渐蔓延至房屋买卖、劳动争议、企业破产、甚至保险理赔、知识产权等新领域，其危害性不容小觑。

作为一名长期在法律实务界工作的人，我深感有责任和义务，结合多年的观察与实践，对虚假诉讼这一复杂问题进行一次较为系统和深入的梳理。目的在于帮助大家认清虚假诉讼的真面目，了解其常见的表现形式、识别方法，掌握相关的法律规定与责任后果，并探讨有效的防范与应对策略。这不仅是为了维护个体的合法权益，更是为了共同守护我们赖以生存的法治环境和诚信秩序。

虚假诉讼的背景与现状：为何屡禁不止？

虚假诉讼并非新生事物，但其在特定社会经济背景下呈现出高发态势。究其根源，主要在于巨大的不法利益诱惑。行为人往往企图通过捏造事实、伪造证据，利用诉讼程序将非法诉求合法化，从而达到侵占他人财产、逃避债务、获取不正当拆迁补偿、转移资产等目的。

从法律定义上看，虚假诉讼是指行为人单独或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。其核心在于虚假和恶意。

当前，虚假诉讼呈现出一些新的特点和趋势：

• 领域扩大化：除了传统的民间借贷、离婚析产是重灾区外，房屋买卖（尤其涉及拆迁、规避限购）、劳动争议（如虚构劳动关系套取补偿或福利）、企业破产（虚报债权）、执行异议（阻碍执行）等领域也频繁出现。近年来，甚至出现了利用保险理赔、知识产权侵权、股权转让等进行虚假诉讼的新动向。
• 手段专业化、团伙化：一些虚假诉讼不再是简单的个体行为，而是形成了有组织、有分工的团伙，甚至有法律、财务等专业人士参与策划，手法更为隐蔽，证据伪造更为精良，识别难度增大。有些甚至与套路贷、黑恶势力犯罪交织。
• 向非诉程序蔓延：随着法院对虚假诉讼打击力度的加大，部分不法分子开始将目光转向仲裁、公证等领域，通过虚假仲裁或获取具有强制执行效力的虚假公证文书，再向法院申请执行，企图绕过法院的实体审查。

面对日益严峻的形势，国家层面高度重视。从中央文件明确要求加大惩治力度，到最高人民法院、最高人民检察院等出台一系列司法解释和指导意见（例如最高人民法院的《关于在民事诉讼中防范与惩治虚假诉讼工作指引（一）》、最高人民检察院的五号检察建议以及两高两部联合印发的《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》等），司法机关正在不断织密防范和打击虚假诉讼的法网。

法律要点解析：虚假诉讼的法律框架与责任

我国法律体系为防范和惩治虚假诉讼设置了多重屏障，涉及民事、行政乃至刑事责任。

民事诉讼程序中的规制

《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释构成了规制虚假诉讼的基础框架：

• 识别与审查：法律赋予法院多项权力来识别虚假诉讼，如要求当事人本人到庭陈述（第一百一十条解释）、责令提交原始证据（第二百二十九条解释）、通知证人出庭作证并签署保证书（第七十三条、第一百一十九条解释）、依职权调查取证（第九十六条解释）、通知利害关系第三人参加诉讼（第五十六条）等。
• 程序性制裁：
  • 立案阶段，发现属于虚假诉讼，可裁定不予受理（第一百二十三条）。
  • 审理阶段，认定为虚假诉讼的，即使原告申请撤诉，法院也不应准许，而应判决驳回其诉讼请求（第一百一十二条）。对于双方当事人恶意串通、企图通过诉讼或调解损害他人合法权益的，法院应不予支持，并依法制裁。
  • 执行阶段，发现据以执行的法律文书（如仲裁裁决、公证债权文书）系基于捏造事实作出的，或当事人在执行中虚构事实提出异议、申请参与分配的，法院应裁定不予执行或驳回请求（第二百三十七条、第二百三十八条、第二百二十五条、第二百二十七条）。
• 强制措施：对于实施虚假诉讼的行为人，法院可根据情节轻重处以罚款、拘留（第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条）。罚款金额根据情节、后果等因素确定，个人最高可达十万元，单位最高可达一百万元。拘留期限最长为十五日。
• 失信惩戒：实施虚假诉讼的行为人可被纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒，影响其贷款、招投标、高消费等。多地法院也在探索建立虚假诉讼失信人名单制度，与社会征信系统对接。

民事实体责任

《中华人民共和国民法典》为虚假诉讼受害人提供了寻求救济的依据：

• 损害赔偿：虚假诉讼行为侵害他人合法权益，构成侵权。受害人有权提起诉讼，要求虚假诉讼行为人赔偿损失，包括为应对虚假诉讼支出的律师费、差旅费、调查取证费等直接损失，以及可能造成的预期利润损失等间接损失（第一千一百六十五条）。
• 精神损害赔偿：如果虚假诉讼侵害他人人身权益，造成严重精神损害，受害人还可以主张精神损害赔偿（第一千一百八十三条）。

刑事责任

虚假诉讼行为情节严重的，可能触犯刑法，构成犯罪：

• 虚假诉讼罪：《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定了虚假诉讼罪。以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位也可构成本罪。
• 其他可能涉及的罪名：虚假诉讼行为往往与其他犯罪交织，如伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，妨害作证罪，帮助毁灭、伪造证据罪，诈骗罪（尤其在套路贷中），拒不执行判决、裁定罪等。

需要强调的是，对诉讼代理人（如律师）、鉴定人、公证员等参与虚假诉讼的，法律也规定了相应的处罚措施，包括罚款、拘留、行业处分、吊销执业证书，构成犯罪的依法追究刑事责任。

典型案例评析：从实践中汲取教训

理论的阐述需要实践的印证。以下几个案例，可以帮助我们更直观地理解虚假诉讼的运作方式及其后果。

案例一：企业破产中的虚假债权申报

某置业公司因经营不善进入破产清算程序。此时，该公司董事长的三位亲戚王某、徐某、马某突然向破产管理人申报了高达1.6亿余元的债权，并出示了此前法院出具的确认该债务的民事调解书。该公司最大的债权人——一家建筑公司（Z公司）对此产生怀疑，遂向检察机关反映线索。经检察机关提前介入引导侦查，发现该三名亲戚并无出借巨额资金的能力，其与置业公司之间的银行流水系通过短期内循环转账伪造。原来，董事长阮某为稀释破产财产，与亲戚串通，伪造借款协议和银行流水，提起虚假诉讼，骗取了法院的调解书，意图在破产程序中非法受偿。最终，检察机关提出抗诉，法院再审撤销了原调解书，驳回了三人的起诉。阮某等人也因涉嫌虚假诉讼罪被提起公诉。该案警示我们，在破产、执行等利益重新分配的程序中，要特别警惕利用虚假诉讼进行利益输送的行为。

案例二：套路贷披上合法外衣

李某经营一家小贷公司，纠集多人形成恶势力犯罪集团。他们向张某放贷28.5万元，却让张某写下30万元借条。后张某无力偿还，委托朋友于某代还18万元。李某收到18万元后，并未归还之前让于某写下的三张总额18万元的借条。随后，李某竟持其中一张4万元的借条将于某诉至法院，并利用不规范的送达程序（公告送达）导致于某缺席判决。于某不仅车辆被查封，银行卡被冻结，还被纳入失信名单。检察机关在办理李某等人刑事案件时发现线索，启动民事监督程序，查明李某等人通过类似手段提起的虚假诉讼竟达50件。最终，所有错误判决均被撤销。此案揭示了套路贷如何利用虚假诉讼侵害借款人权益，以及刑事与民事检察协同打击的重要性。

案例三：虚假仲裁逃避执行

蔡某为逃避对许某、曾某的合法债务，与邓某恶意串通，伪造了巨额《债权债务确认书》和《还款协议书》。随后，邓某迅速向某仲裁委员会申请仲裁，双方在仲裁中毫无争议，快速达成调解协议。邓某持仲裁调解书向法院申请强制执行，并要求参与分配蔡某的其他被执行财产。许某、曾某发现异常后向检察机关控告。检察机关调查发现，双方当事人关系密切，庭审无对抗，资金流水与主张不符，且双方共同指定了仲裁员，存在明显串通迹象。最终，检察机关向执行法院通报情况，法院裁定不予执行该仲裁调解书。此案反映了虚假诉讼向仲裁领域蔓延的趋势，以及对仲裁程序监督的必要性与挑战。

实操指南：如何防范与应对虚假诉讼？

防范和应对虚假诉讼，需要法院、检察机关、当事人乃至全社会的共同努力。

法院的防范职责

• 源头预防：在立案阶段加强审查，利用信息化手段进行关联案件检索，对民间借贷、离婚析产、房屋买卖等高风险案件进行风险提示。在诉讼服务中加强诚信诉讼宣传，释明虚假诉讼法律后果，要求当事人签署《诚信诉讼承诺书》。
• 审判中甄别：强化庭审实质化审查，对可疑案件，积极运用传唤当事人本人到庭、要求提供原始证据、通知证人出庭、依职权调查、通知利害关系人等手段查明事实。对缺乏对抗性的案件、疑点重重的调解案件保持警惕。
• 加大惩处力度：一旦查实虚假诉讼，坚决依法判决驳回诉讼请求，并根据情节适用罚款、拘留等强制措施。涉嫌犯罪的，及时将线索移送公安机关。将虚假诉讼行为人纳入失信名单，实施联合惩戒。

个人与企业的自我保护

• 规范交易行为：在经济往来中，尽量选择信誉良好的交易伙伴，签订规范的书面合同，明确约定权利义务。保留好合同、票据、转账凭证、聊天记录等原始证据。款项往来尽量通过银行转账，并注明款项性质。
• 提高警惕意识：对不合常理的好事（如无抵押低息贷款）、过于简单的交易流程保持警惕。签署任何法律文件前仔细阅读，不签署内容空白或与事实不符的文件。
• 积极应诉维权：一旦被诉，要积极应诉，认真核对原告诉讼请求及所依据的事实和证据。如发现对方涉嫌虚假诉讼，应及时向法院指出疑点，提供反驳证据。
• 寻求法律救济：如果因虚假诉讼导致自身权益受损，可以通过申请再审、提起第三人撤销之诉、执行异议之诉等途径寻求纠正。同时，可以另行提起侵权损害赔偿诉讼。发现对方涉嫌犯罪的，及时向公安机关报案或向检察机关反映。

律师等法律服务人员的责任

律师等法律服务工作者在执业活动中，应恪守职业道德和执业纪律，不得参与、协助虚假诉讼。对于委托人提供的证据材料应进行审慎核查，不得明知是虚假证据仍向法庭提交，更不能帮助、指使当事人伪造证据、虚假陈述。否则，不仅会受到行业处分，还可能面临罚款、拘留甚至刑事追究的法律风险。

热点问题解答：澄清常见误区

问：双方当事人自愿达成调解协议，法院为什么还要审查是否虚假？

答：调解虽然基于当事人自愿，但法院主持下的调解具有强制执行力，可能影响案外第三人的合法权益或社会公共利益。因此，民事诉讼法规定，对于可能损害他人合法权益的调解协议，法院应当进行审查。如果双方恶意串通，通过虚假调解损害他人利益，法院不仅不应确认调解协议，还应对当事人予以制裁。

问：如何区分正常的民间借贷与套路贷虚假诉讼？

答：正常的民间借贷是真实的借贷关系。套路贷则以借贷为名，行非法占有之实。其特征通常包括：制造民间借贷假象（签订虚假合同）、制造资金走账流水等虚假给付事实、故意制造或肆意认定违约、恶意垒高债务、软硬兼施索债，最终通过虚假诉讼实现非法目的。识别时需综合审查借贷背景、金额合理性、资金实际流向、有无虚增债务、违约条款是否公平等。

问：发现对方提交的证据是伪造的，我该怎么办？

答：首先，应在法庭上明确指出证据的虚假性，并说明理由，提供相应的反驳证据。其次，可以申请法院对该证据进行鉴定，查明真伪。如果证据伪造行为情节严重，可能构成伪造证据罪或虚假诉讼罪，可以向法院反映，或向公安机关报案。

结语与建议：共筑诚信诉讼的基石

虚假诉讼如同一面扭曲的镜子，映照出的是对法律的亵渎和对诚信的背弃。防范和惩治虚假诉讼，是一项长期而艰巨的任务，需要司法机关、法律职业共同体乃至全社会的共同努力。

我们应当认识到，每一次对虚假诉讼的纵容，都是对公平正义的伤害；每一次成功的打击，都是对法治信仰的巩固。未来，应进一步完善法律法规，堵塞制度漏洞，特别是加强对虚假仲裁、虚假公证的规制。同时，要继续强化司法机关之间的协作配合，形成打击合力，运用大数据等科技手段提升识别能力。更重要的是，要大力弘扬诚实守信的价值观，在全社会营造守信光荣、失信可耻的氛围，让虚假诉讼无处遁形。

作为法律人，我们更应坚守底线，珍视职业声誉，自觉抵制虚假诉讼，做诚信法治的坚定守护者。让我们共同努力，维护司法公正，净化诉讼环境，为建设更高水平的法治中国贡献力量。