引言：一个流传甚广的说法
在与当事人和家属交流的过程中，我常常听到这样一种说法：十个取保九个缓刑。这句话像一句定心丸，在那些因家人涉嫌犯罪而焦灼不安的心中流传。很多人似乎笃信，只要成功办理了取保候审，那么最终大概率会获得缓刑判决，意味着不用实际坐牢。这种乐观的期待，在一定程度上缓解了他们的焦虑，但也可能带来不切实际的幻想，甚至影响后续案件的处理策略。
这种说法真的可靠吗？取保候审和缓刑之间，究竟是怎样一种关系？作为在法律实务界摸爬滚打了二十余年的人，我处理过形形色色的刑事案件，既见过取保候审后顺利拿到缓刑的，也见过取保后依然被判处实刑，甚至在取保期间因违反规定被重新收押的。现实远比那句简单的十个取保九个缓刑要复杂得多。今天，我想结合法律规定和我多年的办案经验，和大家深入聊一聊取保候审与缓刑，希望能帮助大家拨开迷雾，理性看待这个问题。
理解这两项制度的真实含义及其适用条件，对于身处刑事诉讼程序中的犯罪嫌疑人、被告人及其家属来说至关重要。它不仅关系到能否暂时恢复人身自由，更关系到最终的刑罚执行方式。错误的理解可能导致错误的决策，影响的可能是未来数年的人生轨迹。让我们一起，正本清源，探究法律的真意。
法律解析：厘清取保候审与缓刑的概念
要弄清楚十个取保九个缓刑这句话的虚实，我们首先必须准确理解取保候审和缓刑这两个法律概念。它们虽然在某些案件中可能先后出现，但性质、目的、适用条件和法律后果截然不同。
什么是取保候审？
取保候审，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，是人民法院、人民检察院和公安机关对符合特定条件的犯罪嫌疑人、被告人，决定暂不羁押，责令其提出保证人或者交纳保证金，并保证随传随到的一种刑事强制措施。请注意关键词——强制措施。它和拘传、拘留、逮捕、监视居住一样，是为了保障刑事诉讼顺利进行而采取的临时性限制人身自由的措施，其本身并不是一种刑罚，更不代表案件已经有了定论或者必然会从轻处理。
那么，哪些情况下可以适用取保候审呢？《刑事诉讼法》第六十七条明确列举了四种情形：
- 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
- 可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
- 患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
- 羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
从这些规定可以看出，取保候审的适用门槛相对宽泛。既包括了罪行较轻，预计刑罚不重的类型；也包括了虽然可能判处较重刑罚，但评估后认为不羁押也不会危害社会的情况；还包括了基于人道主义考虑的特殊情形（如疾病、怀孕哺乳）；以及程序性的原因（羁押期满）。它的核心考量在于：在保障诉讼正常进行的前提下，是否有必要继续剥夺嫌疑人或被告人的人身自由。因此，获得取保候审，仅仅意味着办案机关认为暂时没有羁押的必要性，并不直接等同于案件性质轻微或者未来一定会轻判。
在我多年的审判和辩护实践中，见过不少因为符合第三种情形（严重疾病或怀孕哺乳）而被取保的，但其涉嫌的罪行本身可能并不轻微，最终也可能被判处实刑，只是在执行时会考虑其身体状况。
什么是缓刑？
缓刑，则完全是另一个层面的概念。它规定在《中华人民共和国刑法》第七十二条中。缓刑不是一种独立的刑种，而是一种刑罚的执行方式。简单来说，就是法院判决被告人有罪，并处以一定的刑罚（拘役或三年以下有期徒刑），但同时宣告暂缓执行原判刑罚。在设定的考验期内（缓刑考验期），如果犯罪分子遵守法律规定，没有再犯新罪，或者没有发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，原判刑罚就不再执行；反之，如果违反规定，则可能撤销缓刑，执行原判刑罚。
适用缓刑需要同时满足四个条件：
- 被判处拘役或者三年以下有期徒刑；
- 犯罪情节较轻；
- 有悔罪表现；
- 没有再犯罪的危险；
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
此外，刑法第七十二条还特别规定，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，如果符合上述条件，应当宣告缓刑。这体现了对特定群体的特殊保护。
可以看出，缓刑的适用条件比取保候审严格得多，它是在法院认定被告人构成犯罪并判处刑罚之后，综合评估其犯罪情节、人身危险性、悔罪态度以及社会影响等因素，最终决定是否给予其在社区内接受改造的机会。缓刑的核心在于罪行较轻和没有再犯罪危险。
两者关系辨析：为何会有十个取保九个缓刑的错觉？
现在我们回过头来看十个取保九个缓刑这个说法。为什么它会流传甚广？主要原因在于，能够获得取保候审的案件，尤其是因为符合《刑事诉讼法》第六十七条第一项、第二项（罪行较轻或虽可能判重刑但无社会危险性）而被取保的案件，其本身的性质往往也更容易满足缓刑的条件。
比如说，一个过失犯罪，比如交通肇事罪，如果情节不特别恶劣，积极赔偿了被害人损失并获得谅解，那么他可能因为罪行较轻、采取取保候审不致发生社会危险性而被取保。而在后续审判中，如果法院认定其符合缓刑条件（如判处三年以下徒刑、有悔罪表现、无再犯危险等），就可能判处缓刑。这样一来，取保和缓刑就出现在了同一个案件中，容易让人产生取保了就能缓刑的联想。
然而，这种关联性并不等于必然性或因果关系。取保候审绝不是缓刑的门票或前置条件。两者是基于不同阶段、不同法律依据、不同考量因素作出的独立判断。
实践中，取保候审后未能判处缓刑的情况并不少见：
- 案件侦查深入后发现更严重情节：比如，最初以为是小额盗窃，取保后查明是多次盗窃或数额巨大。
- 被告人有不宜适用缓刑的情形：比如有犯罪前科，特别是累犯，或者属于特定严重犯罪（如刑法第七十四条规定，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑）。
- 被告人在取保期间违反规定：如《刑事诉讼法》第七十一条规定的，未经批准离开居住地、干扰作证、毁灭证据等，不仅可能导致保证金被没收、保证人被罚款，甚至可能被逮捕，自然也影响缓刑的适用。
- 虽然符合缓刑条件，但法院综合裁量不适用：比如虽然判处三年以下，但社会影响恶劣，或者被害方强烈反对等。
因此，必须清楚地认识到：取保候审是一种临时的强制措施，缓刑是一种刑罚执行方式。获得取保候审，可以在一定程度上反映案件可能不属于最严重的那一类，或者嫌疑人的人身危险性较低，这确实为争取缓刑创造了一定的有利条件，但这绝非必然结果。最终能否判处缓刑，还是要看案件的具体事实、证据以及是否完全符合刑法规定的缓刑条件。
案例分析：实践中的取保与缓刑
法律条文是骨架，真实的案例则是有血有肉的呈现。为了让大家更直观地理解取保候审与缓刑的关系，我分享两个我曾处理或了解过的典型案例（细节已做脱敏处理）。
案例一：取保候审后顺利适用缓刑
王某，个体工商户，因与邻居发生口角，一时冲动将邻居推倒在地，导致邻居轻伤二级。案发后，王某非常后悔，主动拨打了急救电话和报警电话，并在邻居住院期间多次探望、垫付医药费。公安机关立案侦查后，考虑到王某系初犯、偶犯，有自首情节，且已积极赔偿并获得邻居的书面谅解，社会危险性较小，遂对其采取了取保候审强制措施，王某缴纳了保证金。
案件移送检察院审查起诉后，检察院采纳了认罪认罚从宽制度，建议法院判处王某有期徒刑八个月，缓刑一年。在法庭审理阶段，王某再次表达了深深的歉意，其律师也充分阐述了其符合缓刑条件的各项理由。最终，法院采纳了检察院的量刑建议，判处王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
这个案例中，王某之所以能从取保走向缓刑，关键在于：
- 犯罪情节本身较轻（轻伤二级，且系邻里纠纷引发）。
- 具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节（自首、认罪认罚、积极赔偿、取得谅解、初犯偶犯）。
- 人身危险性小，符合取保候审的条件。
- 同时，这些因素也满足了缓刑的适用条件（判处三年以下徒刑、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对社区无重大不良影响）。
可以说，王某的案件是取保与缓刑条件高度重合的一个典型例子，但这并不意味着所有取保的案件都能如此顺利。
案例二：取保候审后被判处实刑
李某，某公司销售员，因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留。拘留后，李某家属以李某患有较为严重的心脏病，羁押可能危及生命为由，提供了相关病历资料，申请取保候审。公安机关审查后，认为李某确实患有严重疾病，符合《刑事诉讼法》第六十七条第三项的情形，且其行为社会危险性相对可控，遂批准了取保候审。
然而，在案件后续侦查和审查起诉过程中，查明李某利用职务便利侵占公司财物数额高达五十余万元，属于数额巨大。尽管李某在取保候审期间表现尚可，也退赔了部分赃款，但其犯罪数额远超情节较轻的范畴。检察院提起公诉时，未建议适用缓刑。
法院审理后认为，李某职务侵占数额巨大，已构成犯罪，虽有退赔情节，但不足以认定为犯罪情节轻微，且职务侵占罪本身对市场经济秩序有较大破坏，不宜适用缓刑。最终，法院判处李某有期徒刑三年六个月。尽管李某因身体原因可能在监狱服刑期间获得一定的医疗照顾，但判决本身是实刑。
这个案例清晰地表明：
- 取保候审的原因可能与案件严重程度无关。李某能取保，主要是基于人道主义的健康考量，而非罪行轻微。
- 最终是否判处缓刑，取决于案件的实质情节是否符合刑法规定的缓刑条件，特别是犯罪情节较轻这一核心要素。
- 不能因为获得了取保候审，就对案件的严重性产生误判，放松对案件本身的处理和辩护。
这两个案例一正一反，希望能让大家更深刻地认识到，取保候审和缓刑是两个独立的法律程序节点，不能简单地划等号。每一个案件的结果，都是基于具体事实和法律规定综合判断的结果。
实操指南：如何理性应对与争取
了解了法律规定和现实案例，那么作为当事人或家属，在面临刑事案件时，应该如何理性地看待和应对取保候审与缓刑呢？
关于申请取保候审
- 把握申请时机与对象：犯罪嫌疑人被拘留后，本人及其法定代理人、近亲属、聘请的律师都有权申请取保候审。申请可以向办案的公安机关、检察院或法院提出。越早提出申请，获得批准的可能性相对越大，尤其是在侦查阶段初期。
- 准备充分的申请材料：申请书应写明申请理由，重点围绕《刑事诉讼法》第六十七条规定的条件展开，比如：证明犯罪情节轻微的证据（如自首、立功线索、被害人谅解书、退赃退赔凭证等）；证明嫌疑人无社会危险性的材料（如稳定的家庭、工作、社区证明等）；证明符合特殊情形的材料（如医院诊断证明、怀孕证明等）。
- 选择合适的保证方式：取保候审有两种保证方式：提出保证人或交纳保证金。保证人需要符合法定条件（与案件无牵连、有能力履行保证义务、享有政治权利和人身自由未受限制、有固定住处和收入）。保证金的数额由决定机关根据案件情况、嫌疑人经济状况等因素确定，起点通常不低。选择哪种方式，需根据自身情况权衡。
- 遵守取保候审规定：一旦获得批准，务必严格遵守《刑事诉讼法》第七十一条规定的义务，如随传随到、不得离开所居住的市县（经批准除外）、不得干扰证人作证等。任何违反行为都可能导致取保被撤销，甚至被逮捕，对后续争取有利结果极为不利。
关于争取缓刑
- 认罪悔罪是基础：缓刑的前提之一是有悔罪表现。实践中，认罪认罚往往是争取缓刑的重要基础。当然，认罪不等于盲目承认一切指控，可以在律师帮助下，对指控的事实、性质、证据提出意见，但在构成犯罪的前提下表达悔过之意。
- 积极退赔与和解：对于侵财类、人身伤害类等涉及被害人的案件，积极退赃退赔、赔偿损失并争取获得被害人的谅解，是证明悔罪表现、化解社会矛盾、降低社会危害性的关键举措，对争取缓刑具有极其重要的意义。很多情况下，没有被害人的谅解，适用缓刑的难度会大大增加。
- 挖掘有利情节：全面梳理案件中是否存在自首、立功、从犯、胁从犯、未成年人、老年人、限制行为能力人、防卫过当、避险过当、预备犯、中止犯、初犯、偶犯等法定或酌定的从轻、减轻处罚情节，这些都是争取缓刑的有力砝码。
- 证明无再犯危险和社会融入度：提供证据证明被告人平时表现良好、有稳定的家庭和工作、社区关系融洽、再犯可能性低，例如提供社区证明、单位证明、获奖证书、悔过书等，有助于说服法官相信其宣告缓刑对社区没有重大不良影响。
- 专业律师的介入：聘请经验丰富的刑事律师至关重要。律师能够帮助分析案情，制定辩护策略，指导收集有利证据，与检察官、法官有效沟通，在法庭上充分发表辩护意见，最大限度地争取适用缓刑。
请记住，无论是申请取保候审还是争取缓刑，都需要基于对案件事实和法律规定的准确把握，采取有针对性的策略，而非寄希望于十个取保九个缓刑之类的模糊传言。
答疑解惑：常见疑问解答
在处理相关咨询时，我发现大家对取保候审和缓刑还有一些普遍的疑问，这里一并解答：
问：我被取保候审了，是不是说明我的罪很轻，肯定不会判刑了？
答：不一定。取保候审只是暂不羁押，不代表案件性质轻微或最终无罪。如前所述，有些情况是基于健康原因取保的。最终是否判刑、判何种刑罚，要看法院审理查明的事实和证据。取保候审期间，案件仍在依法进行中。
问：如果没有被取保候审，一直被羁押，是不是就肯定判不了缓刑了？
答：也不是。是否羁押与最终是否判缓刑没有必然联系。羁押是审前措施，判断的是当时的社会危险性和羁押必要性。缓刑是判决时的刑罚执行方式，判断的是犯罪情节、悔罪表现等。实践中，一直被羁押的被告人，如果符合缓刑条件，同样可以被判处缓刑，判决生效后直接释放。
问：取保候审期间，我需要做些什么来争取缓刑？
答：首先，严格遵守取保候审的各项规定，这是最基本的要求。其次，积极配合案件调查（在律师指导下），如实供述（如果构成犯罪），主动退赃退赔，争取被害人谅解。同时，可以开始收集能证明自己平时表现良好、符合缓刑条件的证据材料。最重要的是，尽早聘请专业律师介入。
问：听说现在搞认罪认罚从宽，是不是只要认罪了，就能取保，就能缓刑？
答：认罪认罚从宽是我国一项重要的刑事司法政策，对于认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人，确实可以在侦查、起诉、审判各个阶段依法从宽处理，包括更容易获得取保候审和建议适用缓刑。但这并非绝对，从宽是有限度的，必须在法律框架内进行。如果罪行严重，即使认罪认罚，也未必能取保或缓刑。是否从宽以及从宽的幅度，需要办案机关根据具体案情决定。
问：为什么十个取保九个缓刑的说法如此深入人心？
答：除了前面提到的两者适用条件存在一定重叠外，可能还有以下原因：一是选择性记忆和传播，人们更容易记住和传播那些好结果的案例；二是某些基层司法实践中，对于一些轻微刑事案件，可能确实形成了取保-认罚-缓刑的处理模式，但这不代表普遍规律；三是当事人及其家属的心理期待，希望获得最好的结果，容易相信这类好消息。但我们必须保持清醒，以法律为准绳。
总结与展望：理性面对，依法维权
总而言之，十个取保九个缓刑是一个在实践中被广泛误解和过度简化的说法。取保候审和缓刑是刑事诉讼中两个不同阶段、基于不同法律依据和考量因素的独立制度。虽然两者在适用对象上存在一定的重合性，但绝无必然的因果联系。
面对刑事诉讼，最重要的一句话核心行动指南是：尊重法律，相信专业，积极应对。不要被传言误导，更不要抱有侥幸心理。要积极了解相关法律规定，了解自己在各个诉讼阶段的权利和义务。在条件允许的情况下，尽早聘请专业的刑事律师提供帮助，制定合理的应对策略，依法维护自身合法权益。
近年来，随着国家少捕慎诉慎押刑事司法政策的推行和认罪认罚从宽制度的全面适用，非羁押诉讼和缓刑适用率在一些地区和案件类型中有所提高。这体现了司法的人文关怀和效率追求，也为更多符合条件的犯罪嫌疑人、被告人提供了改过自新、回归社会的机会。但这并不意味着法律底线的放松，每一个决定仍然需要严格依照法律规定和案件具体情况作出。
希望今天的分享，能帮助大家更清晰、更理性地认识取保候审与缓刑，在遇到相关法律问题时，能够沉着应对，做出明智的选择。
发布者：公益律师，转载请注明出处：https://www.gongyils.com/12098.html
