维护司法公正：深入剖析虚假诉讼与应对策略

引言：当诉讼沦为欺诈的工具

诉讼，本是寻求公平正义、解决矛盾纠纷的庄严途径。然而，在现实中，总有一些人企图将其异化为谋取不法利益的工具，通过捏造事实、伪造证据等方式提起虚假的诉讼，这便是虚假诉讼。这种行为不仅像一颗毒瘤，严重侵蚀着司法公信力，浪费着宝贵的司法资源，更是对他人合法权益和社会诚信体系的公然践踏。近年来，从中央到地方法院，都高度重视对虚假诉讼的整治工作，出台了一系列法律规定和司法解释，旨在织密法网，压缩虚假诉讼的生存空间。在我多年的法律实务工作中，也深切感受到虚假诉讼带来的危害以及司法机关打击此类行为的决心。理解虚假诉讼的表现形式、识别方法以及其将面临的严厉法律后果，对于维护自身权益、促进司法公正、营造诚信社会具有重要的现实意义。

虚假诉讼的滋生土壤与现实困境

虚假诉讼现象并非偶然，其背后往往隐藏着复杂的经济动因和社会背景。一些当事人为了逃避债务、非法侵占他人财产、获取不正当拆迁补偿、规避国家宏观调控政策（如房产限购）等目的，不惜铤而走险，滥用诉权。他们或单独行动，或与他人恶意串通，企图利用司法程序为自己的非法目的背书。民间借贷、执行异议之诉、劳动争议、离婚析产等领域，由于涉及利益巨大且关系复杂，往往成为虚假诉讼的高发区。例如，在民间借贷中，虚构借贷关系、虚增借贷金额、套路贷等手段层出不穷；在执行程序中，案外人与被执行人串通，捏造租赁关系或买卖合同，提出执行异议以阻碍执行，更是屡见不鲜。

然而，虚假诉讼的识别并非易事。行为人往往处心积虑，伪造的证据链条看似完整，陈述也经过精心编排，尤其是在双方当事人恶意串通的情况下，缺乏明显的对抗性，使得法官在审理过程中难以察觉其虚假性。这不仅考验着法官的审判智慧和经验，也对现有的诉讼制度提出了挑战。正因如此，最高人民法院及各地法院不断总结审判经验，出台指导意见和工作指引，强调要提升甄别能力，加强职权探知，完善防范机制，力求从源头上遏制虚假诉讼的发生。

法律之眼：如何定义与识别虚假诉讼

虚假诉讼的构成要件

法律上对虚假诉讼有明确的界定。通常认为，构成虚假诉讼需要具备以下几个核心要素：首先，行为人主观上具有恶意，即明知是虚假的事实而为之，目的是为了获取非法利益或损害他人权益。其次，行为上采取了欺骗手段，如伪造证据、提供虚假陈述等。再次，内容上捏造了民事法律关系的基本事实，虚构了民事纠纷。最后，结果上是向人民法院提起了民事诉讼（或在执行程序中提出虚假异议、申请等），并且这种行为妨害了正常的司法秩序，或者严重侵害了国家利益、社会公共利益或他人的合法权益。值得注意的是，不仅提起诉讼属于虚假诉讼，依据捏造事实作出的仲裁裁决、公证债权文书等申请执行，或者在执行程序中提出虚假的异议、申请参与分配等，同样被视为虚假诉讼行为。

识别虚假诉讼的警示信号

在长期的审判实践中，我们总结出一些判断虚假诉讼可能性的警示信号，虽然不能仅凭单一信号就下定论，但综合出现时，法官通常会提高警惕，进行更严格的审查：

• 诉讼理由反常：原告起诉所依据的事实、理由明显不符合生活常理或交易习惯。
• 诉讼能力不符：诉讼标的额巨大，与其自身的经济状况严重不匹配。
• 当事人关系特殊：当事人之间存在亲属、关联企业、朋友等利害关系，且诉讼结果可能影响案外人利益。
• 缺乏实质对抗：庭审中双方没有实质性的争议和辩论，被告对原告的主张全盘接受，或者抗辩理由明显不成立。
• 自认不合常理：一方当事人对另一方提出的、明显于己不利的事实，不加反驳地予以承认。
• 证据不足却速调解：认定案件事实的关键证据明显不足，但双方却迅速达成调解协议，并急于请求法院出具调解书。
• 财产处分异常：当事人（尤其是在身负较多债务的情况下）以明显不合理的低价转让财产，或以明显不合理的高价受让财产，或者无故放弃到期债权。
• 陈述矛盾或不清：对于案件的关键事实，当事人陈述不清、前后矛盾，或者委托代理人对案情细节一问三不知。

此外，民间借贷、执行异议之诉、劳动争议、离婚析产、企业破产、涉拆迁的各类纠纷、规避限购限贷政策的房屋买卖等，都是虚假诉讼的易发、高发领域，需要予以重点关注。

典型案例剖析：虚假诉讼的花样与教训

通过具体案例，我们可以更直观地认识虚假诉讼的表现形式及其法律后果。

案例一：冒名顶替，制造系列执行异议之诉。某公司为阻却法院对其名下房产的强制执行，竟冒用六十多位自然人的名义，伪造购房合同、付款凭证等，以案外购房人身份提出执行异议，导致法院一度作出错误的执行异议裁定。最终，法院查明真相后，不仅裁定继续执行，还对该公司处以了数千万元的巨额罚款，并将犯罪线索移送侦查机关。这个案件警示我们，利用虚假身份制造系列案件逃避执行，情节恶劣，必将受到法律的从重处罚。

案例二：隐瞒还款事实，虚构借贷纠纷。某职业放贷人周某，在借款人甲公司已还清本金并支付了高额利息后，仍利用胁迫手段让甲公司负责人在对账单上签字，并以此为据提起诉讼，要求甲公司再次偿还已消灭的债务。再审法院查明事实后，驳回了周某的诉讼请求，对其进行了罚款，并移送了犯罪线索。此案提醒我们，隐瞒债务已清偿的事实提起诉讼，同样构成虚假诉讼，尤其要警惕职业放贷人利用诉讼实现非法利益。

案例三：虚假离婚协议，意图逃避执行。被执行人冯某的妻子高某，在冯某与他人民间借贷纠纷案判决生效后，向执行法院提出异议，声称依据离婚协议，冯某名下房产已归其所有，并提交了一份离婚协议。但法院经调查发现，该协议与民政局存档的协议内容不符，系伪造。最终，法院驳回了高某的异议，并对其处以罚款。这告诫我们，试图通过虚假的离婚协议转移财产来逃避执行，是行不通的，同样属于虚假诉讼行为。

案例四：公司与员工串通，骗取拆迁款。某公司面临拆迁，为骗取更多补偿款，公司法定代表人张某与其亲属陈某、黄某（名义上的员工）串通，虚构了巨额的工资欠款，并由陈某、黄某提起劳动仲裁和诉讼，双方迅速达成和解。法院审理查明，该劳动债权纯属虚构。最终，法院驳回起诉，并对公司及法定代表人张某处以重罚，移送犯罪线索。此案揭示了当事人恶意串通，利用诉讼侵害国家或公共利益的典型手法。

法律的利剑：虚假诉讼的严厉制裁

对于虚假诉讼行为，法律绝不姑息，规定了从民事责任到刑事责任的全方位制裁体系。

民事责任

• 驳回诉请与不准撤诉：一旦法院认定构成虚假诉讼，即使原告申请撤诉，法院也不会准许，而是会依法判决驳回其诉讼请求。这体现了对滥用诉权行为的否定性评价。
• 强制措施：根据情节轻重，法院可以对虚假诉讼行为人处以训诫、罚款、拘留等强制措施。罚款金额根据法律规定可以达到相当高的数额，尤其是对单位进行处罚时。对于情节恶劣、后果严重或多次实施虚假诉讼的行为，处罚力度会更大。
• 损害赔偿：如果虚假诉讼行为侵害了他人的合法权益，造成了损失，受害人有权提起诉讼，要求虚假诉讼行为人承担赔偿责任。赔偿范围不仅包括直接经济损失，如为应对诉讼支付的律师费、差旅费等，还可能包括间接损失。即使虚假诉讼行为人已被追究刑事责任，也不影响其承担民事赔偿责任。
• 信用惩戒：各地法院正在积极探索建立虚假诉讼失信人名单制度，将虚假诉讼行为人信息纳入社会征信系统，进行信用惩戒，让失信者一处失信，处处受限，增加其违法成本。

刑事责任

《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一明确规定了虚假诉讼罪。以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，最高可处七年以下有期徒刑，并处罚金。如果实施虚假诉讼，非法占有他人财产或逃避合法债务，同时又构成诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪等其他犯罪的，将依照处罚较重的罪名从重处罚。对于套路贷等涉及虚假诉讼的犯罪活动，司法机关始终保持高压严打态势。特别是对于共同犯罪中的主犯、有前科的累犯，法院在量刑时会从严把握，严格控制缓刑、免予刑事处罚的适用。

对专业人员的责任追究

如果律师、基层法律服务工作者、鉴定人、公证员等专业人员参与制造、实施虚假诉讼，不仅可能面临罚款、拘留等强制措施，法院还会向司法行政部门、行业协会发出司法建议，追究其行政责任或行业纪律责任，情节严重的可能被停止执业甚至吊销执业证书。构成犯罪的，同样要依法追究刑事责任。法院工作人员如果利用职权参与虚假诉讼，将受到更严厉的处罚。

防范与应对：如何远离虚假诉讼的泥潭

司法机关的防范举措

法院系统正在不断完善防范虚假诉讼的工作机制：

• 立案审查与风险提示：在立案阶段，利用信息化系统进行关联案件检索，核查当事人信息，对可疑案件进行标记，并向当事人释明虚假诉讼的法律风险。
• 庭审核查与保证书制度：要求涉嫌虚假诉讼案件的当事人本人到庭陈述，签署保证书，承诺如实陈述，否则将承担不利后果。对证人也适用类似制度。
• 强化证据审查与职权调查：对证据的真实性、合法性、关联性进行严格审查，不机械适用证明规则，对疑点主动进行调查核实。
• 审慎处理调解与和解：对当事人迅速达成调解协议的案件，特别是涉及案外人利益或可能规避法律政策的，进行实质性审查，防止以调解之名行虚假诉讼之实。
• 加强执行程序审查：在执行异议、复议、参与分配等环节，加大对虚假债权、虚假权利的审查力度。
• 多部门协作：加强与检察、公安、司法行政等机关的沟通协作，建立信息共享、线索移送、协同查处机制，形成打击合力。

个人与企业的应对之道

作为市场主体和普通公民，也应提高警惕，规范自身行为：

• 规范交易，保留证据：在经济往来中，尽量签订书面合同，明确权利义务，规范款项支付方式（如银行转账），妥善保管好合同、票据、转账凭证等原始证据。
• 诚信为本，依法维权：遇到纠纷时，应通过合法途径解决，切勿心存侥幸，试图通过捏造事实、伪造证据等方式获取不当利益。
• 审慎对待诉讼：如果被他人起诉，要认真对待，积极应诉。若发现对方涉嫌虚假诉讼，应及时向法院提出质疑，提供反驳证据或线索，申请法院调查核实。
• 警惕诉讼陷阱：对于不合常理的好事，如有人主动提出通过假官司帮你解决问题（如规避限购、获取补偿等），要高度警惕，这很可能是虚假诉讼的陷阱，参与其中可能引火烧身。
• 寻求专业帮助：在复杂的法律事务中，及时咨询专业的法律人士，了解法律规定和风险，避免因不懂法而陷入虚假诉讼的漩涡。

结语：共筑诚信诉讼的法治堤坝

虚假诉讼是法治社会的公敌，它不仅损害个体的权益，更动摇着司法的根基和社会的诚信。打击和防范虚假诉讼，是一项长期而艰巨的任务，需要司法机关、法律职业群体乃至全社会的共同努力。人民法院将继续保持高压态势，不断完善甄别和惩治机制，让虚假诉讼无处遁形。同时，我们也应认识到，诉讼诚信是每个参与者的基本义务。只有当事人都秉持诚实信用原则，依法行使诉权、履行诉讼义务，才能真正发挥诉讼定分止争的作用，维护法律的尊严和社会的公平正义。让我们共同努力，远离虚假诉讼的诱惑与危害，共筑诚信诉讼的法治堤坝。