合同无效后的损失赔偿责任与裁判考量

在法律实务中，经常会遇到这样的问题：一份合同被法院认定无效后，当事人能否要求对方赔偿损失？如何确定损失的范围和金额？举证责任如何分配？近日，我在代理一起建设工程合同纠纷案件时，发包人因合同被认定无效而主张承包人赔偿巨额损失，这引发了我对合同无效损失赔偿问题的深入思考。

一、合同无效后损失赔偿的法律基础

我国《民法典》第157条明确规定：”民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”

该条规定实际上确立了合同无效后两个方面的法律后果：一是返还或折价补偿；二是损失赔偿责任。这两种责任虽然都源于合同无效，但在法律性质上存在本质区别：返还或折价补偿是基于不当得利制度，而损失赔偿则基于缔约过失责任。

值得注意的是，合同无效后的损失赔偿责任与违约责任有着本质区别。违约责任的前提是合同有效，而当合同被认定无效后，合同本身不再具有法律约束力，违约条款作为从合同也随之无效，因此当事人不能请求对方支付违约金，只能基于过错原则请求赔偿实际损失。

二、损失赔偿责任的构成要件

合同无效后，当事人请求对方承担损失赔偿责任，需要满足三个基本构成要件：

1.过错要件

过错是一方当事人因合同无效承担赔偿损失责任的实质构成要件，只有当对方当事人具有过错时，才会承担相应的民事法律责任。过错的认定通常应根据造成合同无效的原因予以判断。例如，在建设工程领域，如果因法律规定必须招标的工程未招标而导致合同无效，过错方主要是发包人；如果因承包人无资质或超越资质承揽工程导致合同无效，过错方主要是承包人。

在我处理的案件中，经常发现法院会综合考量合同无效的原因和履行过程中当事人的行为来认定过错。例如，最高人民法院在一起改判案例中指出，认定过错大小应当从以下方面进行考量：一是导致建设工程施工合同无效的过错；二是在履约过程中当事人诚实信用义务违反的程度；三是所主张款项能否列入无效合同过错赔偿范围。

2.损失要件

缔约过失造成的损失是信赖利益损失，即当事人因信赖合同有效而遭受的实际损失，不包括可得利益损失。这一点在实务中常被忽视，许多当事人在合同被认定无效后，仍然主张本应通过合同有效履行可以获得的利益，这是不符合法律规定的。

损失范围的确定需要区分不同情况。对于发包人而言，可主张的损失通常包括实际支出的费用、工期延误损失、工程质量不合格造成的损失等；对于承包人而言，可主张的损失通常包括实际支出的费用、停工窝工损失等。

3.因果关系要件

因果关系是指一方当事人的过错行为与另一方当事人的损害结果之间存在必然的因果联系。在合同无效的损失赔偿中，因果关系的认定既包括对无效合同订立过程中行为的审查，也包括对履行过程中行为的考量。如果损失与合同无效之间不存在因果关系，即使有损失发生，也不应由对方当事人承担赔偿责任。

在实践中，我发现许多当事人对因果关系的证明存在困难。例如，一家发包人主张承包人因延误工期导致其无法及时向第三方交付房屋而产生的违约金损失，但如果发包人在签订合同时就已经向第三方作出了无法实现的交付承诺，则该损失与承包人的行为之间就缺乏直接因果关系。

三、举证责任分配

根据”谁主张，谁举证”的原则，在合同无效的损失赔偿案件中，主张对方承担赔偿责任的一方应当对对方过错、损失大小以及过错与损失之间的因果关系承担举证责任。这一点在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第6条中得到明确：”建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。”

然而，在实务中，损失大小往往难以准确计算。针对这种情况，上述司法解释进一步规定：”损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。”

这一规定为法院处理合同无效后损失赔偿问题提供了更加灵活的裁量空间，也为当事人提供了举证的替代方案。当事人可以在无法准确计算损失的情况下，请求法院参照合同约定内容来确定损失大小。但需要注意的是，这种方式并非将无效合同视为有效，而是通过参照合同内容来寻找确定损失的标准。

四、典型案例评析

案例一：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司与广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷案

【案情简介】

联华公司与广厦公司签订建设工程施工合同，约定由广厦公司承包建设工程。因案涉工程属于强制招标范围但未经招标投标程序，合同被生效判决认定无效。合同履行过程中，联华公司存在迟延交付施工图纸、迟延办理施工手续等情况，广厦公司存在管理混乱、劳动力投入不足等问题。联华公司向法院提起诉讼，要求广厦公司赔偿包括因延误工期导致向购房户支付的违约金、返租租金以及无法经营造成的损失等共计5297.35万元。

【裁判要旨】

最高人民法院认为，联华公司主张的赔偿金额能否予以支持，需要从三个方面进行审查：一是导致合同无效的过错；二是在履约过程中当事人诚实信用义务违反的程度；三是所主张款项能否列入无效合同过错赔偿范围。案涉合同应招标而未招标被认定无效，联华公司应当承担主要过错；联华公司迟延交付施工图纸、迟延办理施工手续，在合同履行过程中具有主要过错；联华公司以取得预售许可证之前的商铺买卖合同主张损失赔偿，依据不足。最终，法院撤销一审判决，驳回联华公司的诉讼请求。

【评析】

本案是合同无效后损失赔偿责任的典型案例。法院在判决中综合考虑了导致合同无效的原因、履约过程中双方的行为以及损失主张的合理性。特别值得注意的是，法院强调了应当从三个方面审查损失赔偿的请求：过错认定、履约行为评价和损失范围确定。这为类似案件的审理提供了重要的参考框架。

案例二：陈某与吴某建设工程施工合同纠纷案

【案情简介】

陈某与吴某签订《拉森钢板桩施工合同》，约定了工程内容、工期等条款。合同签订后，陈某完成了施工。双方结算后确认吴某尚欠工程款42000元未支付，陈某因此提起诉讼。

【裁判要旨】

法院认为，陈某与吴某签订的合同，因陈某不具备案涉工程的施工资质，属于违法承包合同，应认定为无效合同。尽管合同无效，但陈某已完成合同约定工程量并投入使用，应视为陈某实际完成工程施工并经验收合格，陈某有权要求吴某按照约定支付工程价款。最终，法院支持了陈某要求吴某支付工程款及利息的请求。

【评析】

本案虽然未直接涉及损失赔偿问题，但体现了《民法典》第793条关于建设工程施工合同无效但工程验收合格时参照合同约定折价补偿的规定。这一规定是对建设工程领域特殊性的考量，有利于减少合同无效带来的负面影响，保护承包人的合法权益。

五、实务操作指引

1.合同无效后主张损失赔偿的策略

（1）明确区分返还或折价补偿与损失赔偿

在合同无效的情况下，首先应当明确自己的诉讼请求是基于不当得利要求返还或折价补偿，还是基于过错原则要求损失赔偿。这两种请求虽然都源于合同无效，但法律依据和构成要件不同。

（2）准确界定可主张的损失范围

合同无效后的损失赔偿仅限于信赖利益损失，不包括履行利益损失。具体而言，可主张的损失包括因订立合同而支出的费用、为履行合同所做的准备费用、因信赖合同有效而遭受的实际损失等。

（3）做好举证准备

主张对方承担赔偿责任的一方应当对对方过错、损失大小以及过错与损失之间的因果关系提供充分证据。在无法准确计算损失的情况下，可以请求法院参照合同约定内容来确定损失大小。

2.法院审理合同无效损失赔偿案件的考量因素

法院在审理合同无效后的损失赔偿案件时，通常会重点考虑以下因素：

（1）导致合同无效的原因及双方过错程度

法院会根据导致合同无效的具体原因确定双方的过错大小。例如，如果是因为一方提供虚假资质导致合同无效，那么该方通常会被认定为负有主要过错。

（2）合同履行过程中双方的行为表现

即使合同无效，但双方在履行过程中仍应遵循诚实信用原则。法院会考察当事人在合同履行过程中是否存在明显违反诚信原则的行为，并将其作为认定损失赔偿责任的重要因素。

（3）损失的实际发生情况及与合同无效的因果关系

法院会审查所主张的损失是否确实发生，以及这些损失与合同无效之间是否存在直接因果关系。如果损失与合同无效没有直接关联，或者损失的发生有其他原因，法院可能会相应减轻或免除赔偿责任。

六、合同无效损失赔偿的热点问题解答

1.合同无效后，当事人可以要求对方支付违约金吗？

不可以。违约金是违约责任的一种形式，而违约责任的前提是合同有效。合同被认定无效后，违约条款作为从合同也随之无效，当事人不能请求对方支付违约金，只能基于过错原则请求赔偿实际损失。

2.建设工程施工合同无效但工程已完工并验收合格，如何处理工程款问题？

根据《民法典》第793条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。这是对建设工程领域特殊性的考量，有利于保护承包人的合法权益。

3.双方均有过错导致合同无效，如何确定各自的赔偿责任？

根据《民法典》第157条规定，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在实践中，法院会综合考虑双方的过错程度、各自所受损失的情况以及损失与过错之间的因果关系等因素，按照公平原则确定双方的责任比例。

七、结语

合同无效后的损失赔偿问题是民商事审判中的重要内容，涉及缔约过失责任、过错认定、损失范围确定等多个方面。在处理相关纠纷时，应当明确区分返还或折价补偿与损失赔偿的不同法律性质，准确界定可主张的损失范围，做好举证准备。

在我多年的司法实践和法律咨询经验中，发现许多当事人对合同无效后的法律后果认识不足，往往混淆违约责任与缔约过失责任，导致诉讼请求不当、举证不足等问题。希望本文的分析能够帮助读者更好地理解合同无效后损失赔偿的法律规则，在实践中更加有效地维护自身合法权益。

最后需要强调的是，预防胜于救济。当事人在签订合同时应当严格遵守法律规定，避免因合同无效而陷入复杂的损失赔偿纠纷。特别是在建设工程等特殊领域，更应当注重合同的合法性和有效性，从源头上减少法律风险。