引言：身边的小摩擦，调解遇阻怎么办？
生活中，磕磕碰碰在所难免。邻里之间因为噪音、漏水发生口角，朋友聚会一时冲动发生推搡，或者小区里因为停车位、宠物狗等问题引发小冲突……这些看似不起眼的小摩擦，有时会升级，导致一方或双方受到轻微伤害，比如一些皮外伤、软组织挫伤等。遇到这种情况，很多人第一时间想到的是报警，希望通过公安机关的调解来化解矛盾，赔礼道歉，赔偿损失，握手言和。
确实，根据我多年的审判和律师执业经验，对于因民间纠纷引起的打架斗殴，如果情节较轻，造成轻微伤害，公安机关介入后，往往会优先组织双方进行调解。这不仅是为了高效解决纠纷，减轻双方诉累，更是为了修复社会关系，促进邻里和谐。毕竟，远亲不如近邻，很多时候，抬头不见低头见，矛盾彻底激化对谁都没有好处。
然而，现实情况往往更加复杂。调解的大门并非总能顺利敞开。有时候，一方当事人可能觉得自己委屈，或者碍于面子问题，或者干脆就是态度强硬，坚决不同意调解。他们可能会说：凭什么要我调解？要么让他坐牢，要么赔我一大笔钱，否则免谈！我没错，为什么要调解？这种调解僵局让另一方当事人，尤其是受伤的一方，感到既委屈又无奈：对方不同意调解，难道这件事就这么不了了之了吗？我的医药费谁来承担？我受的委屈向谁诉说？
别担心，法律并非对这种情况束手无策。一方不同意调解，绝不意味着纠纷解决程序的终结，更不代表侵权方可以逃避责任。那么，当轻微伤案件中一方坚决拒绝调解时，法律程序会如何进行？受害方的权益如何保障？侵权方又将面临怎样的法律后果？这其中涉及到公安机关的行政处罚权和法院的民事审判权两个层面。接下来，我将结合法律规定和实践经验，为大家详细剖析这个问题，并提供清晰的应对指引。
法律解析：调解不成后的双轨制处理
首先，我们需要明确轻微伤在法律上的定位。在人体损伤程度鉴定标准中，轻微伤是指物理、化学及生物因素所致人体组织的轻微损伤或短暂的功能障碍。它区别于轻伤和重伤。关键在于，通常情况下，造成他人轻微伤的行为，尚未达到《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的入罪标准（该罪一般要求至少达到轻伤二级）。因此，轻微伤案件大多属于治安管理处罚的范畴。
这就引出了一个核心法律依据——《中华人民共和国治安管理处罚法》。该法第九条规定：对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
这条规定清晰地揭示了轻微伤案件调解不成后的双轨制处理路径：
轨道一：公安机关的行政处罚
调解是公安机关处理此类治安案件的一个选项，但不是必经程序，更不是终结程序。如果一方或双方明确拒绝调解，或者经过调解无法达成一致意见，公安机关并不会就此罢手。他们会根据调查认定的事实，依据《治安管理处罚法》的相关规定，对实施了殴打他人、故意伤害等违法行为的一方或双方，依法作出行政处罚决定。
具体到殴打他人致轻微伤的行为，《治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。这里的情节较轻通常就包括了造成轻微伤的情形。当然，如果存在结伙殴打、殴打特殊人群（如残疾人、孕妇、未成年人、老年人）、多次殴打或一次殴打多人等加重情节，处罚会更重，可能处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。
需要强调的是，公安机关作出行政处罚决定，是基于违法行为本身对社会治安秩序的破坏，是一种公法上的责任追究。它与民事赔偿责任是分开的。即使违法行为人受到了罚款或拘留的处罚，也不代表他们就不需要对受害人进行民事赔偿了。
轨道二：当事人的民事诉讼权利
《治安管理处罚法》第九条后半段明确指出，调解不成或者协议不履行，公安机关在依法处罚后，还会告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。这就是另一条重要的救济途径。
人身伤害必然伴随着民事权益的损害。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。以及第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
因此，即使对方不同意调解，受害方完全有权利依据民法典的规定，向人民法院提起民事诉讼，要求侵权方赔偿因轻微伤所造成的各项损失。这些损失通常包括：
- 医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
- 误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。需要提供收入证明（如劳动合同、工资条、纳税证明）和误工天数证明（如医院开具的休假建议、单位证明）。
- 护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。如果聘请护工，则参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
- 交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。需要提供正式票据。
- 营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。并非所有轻微伤都能主张营养费，需要医嘱证明确有加强营养的必要。
- 其他合理费用：例如，必要的康复费、后续治疗费等，只要是合理且必要的，都可以主张。
法院在审理此类民事赔偿案件时，会根据双方提交的证据，查明事实，分清责任（是单方责任还是双方都有过错），并依法判决侵权方承担相应的赔偿责任。法院的判决具有强制执行力，如果侵权方拒不履行，受害方可以申请法院强制执行。
所以，你看，法律设计了这样一套机制：对于轻微伤案件，鼓励调解，但调解不成时，公权力（公安机关）会依法进行治安处罚，维护社会秩序；同时，私权利（受害人）可以通过民事诉讼获得经济赔偿，弥补自身损失。一方拒绝调解，并不能阻碍这两条轨道的运行。
案例分析：小摩擦背后的法律博弈
为了让大家更直观地理解这个过程，我来讲一个曾经手过的类似案例（为保护隐私，细节已做修改）。老王和小李是楼上楼下的邻居，因为小李家孩子晚上玩闹声音过大，老王多次交涉未果。一天晚上，老王再次上楼理论，情绪激动之下，双方发生争执和推搡。混乱中，小李将老王推倒在地，导致老王手臂擦伤，手腕扭伤，经医院诊断为软组织挫伤，属于轻微伤。老王报警。
警察到场后，了解了情况，尝试进行调解。老王要求小李赔礼道歉，并赔偿医药费、误工费共计一千元。但小李认为老王先上门指责，态度恶劣，自己是正当防卫，且伤情不重，拒绝道歉，更不同意赔偿，也不同意调解。调解宣告失败。
随后，公安机关经过调查取证，包括询问双方当事人、查看楼道监控录像（虽然模糊但能大致反映推搡过程）、结合老王的伤情报告，认定小李的行为构成了殴打他人。虽然事出有因，且老王言语也可能存在不当，但小李动手推人致伤是事实。最终，公安机关依据《治安管理处罚法》第四十三条的规定，考虑到情节和社会危害性相对较小，对小李作出了罚款三百元的行政处罚决定。
拿到处罚决定书后，小李虽然不服气，但也只能缴纳罚款。而老王这边，虽然小李受到了处罚，但自己的经济损失还没有着落。于是，在咨询了律师后，老王收集了医院的诊断证明、医疗费发票（共计五百余元）、单位开具的因伤请假三天的误工证明（误工损失约四百元）以及就医的交通费票据（约五十元），一纸诉状将小李告到了法院，要求赔偿各项损失共计九百五十元。
法庭上，小李依然辩称老王有过错，自己行为并非主要原因。法院审理后认为，虽然邻里纠纷起因复杂，老王在沟通方式上或有不妥，但小李动手推搡致老王受伤是客观事实，应当承担主要的侵权责任。同时，考虑到纠纷的起因和经过，酌情认定老王自身也承担部分责任（例如百分之二十）。最终，法院判决小李赔偿老王各项损失总额的百分之八十，即七百六十元。
判决生效后，小李起初还想拖延，但在收到法院的执行通知书，并被告知如不履行可能面临被列入失信被执行人名单、限制高消费等后果后，最终还是履行了赔偿义务。
这个案例生动地展示了：即使一方坚决不同意调解，轻微伤纠纷依然可以通过公安行政处罚和法院民事诉讼两条途径得到处理。行政处罚追究的是违法行为的社会危害性，民事赔偿则着眼于填补受害人的实际损失。两者并行不悖，共同构成了法律对这类行为的回应。
处理这类案件时，我常常感到，邻里之间、朋友之间的小摩擦，本可以通过互相理解、各退一步来化解。但有时情绪上头，或者法律意识淡薄，导致小事变大。而一旦进入法律程序，无论是行政处罚记录，还是法院判决，都可能给个人生活带来长远影响。因此，理性沟通、依法维权，同时也要有妥协和解的智慧，这或许是处理这类纠纷更优的选择。当然，当对方蛮不讲理、拒绝调解时，法律也为你提供了坚实的后盾。
实操指南：调解不成，我该怎么办？
了解了法律规定和案例，那么在现实中，如果真的遇到轻微伤纠纷，对方不同意调解，我们具体应该怎么做呢？这里分两种情况给出操作建议：
情况一：你是受害方，对方拒绝调解
-
固定证据是关键：这是重中之重！一旦受伤，务必第一时间采取措施固定证据：
- 伤情证据：及时去正规医院就诊，详细描述受伤经过和症状，请医生开具详细的诊断证明书、病历本，并妥善保管所有医疗费收据、检查报告单。如果伤情明显，可以用手机拍照或录像，记录受伤部位的初始状态。
- 事发经过证据：如果有目击证人，尽量获取其联系方式，并请其作证。如果事发地有监控录像（如小区、商场、道路监控），及时报警，请公安机关调取。与对方交涉的过程，如果条件允许且不违法，可以录音录像。
- 损失证据：除了医疗费票据，务必收集好因误工产生的收入减少证明（如单位证明、工资流水、劳动合同）、必要的交通费票据、营养费医嘱（如有）等。
-
积极配合公安机关处理：向公安机关清晰陈述事实，提供你收集到的所有证据。即使对方不同意调解，也要表明你的态度和诉求。配合公安机关的调查和伤情鉴定（如果需要）。领取公安机关最终出具的处理决定书（可能是调解书、行政处罚决定书或不予处罚决定书等）。
-
评估是否提起民事诉讼：在公安机关处理结束后（或者并行处理中），根据你的实际损失和对方的态度，评估提起民事诉讼的必要性和可行性。主要考虑：
- 损失大小：如果损失金额很小（比如几十元、一两百元），考虑到诉讼的时间成本和精力成本，是否值得？
- 证据充分性：你的证据是否足以证明对方的侵权行为、你的损害后果以及两者之间的因果关系？
- 对方赔付能力：对方是否有能力履行法院判决？
对于损失不大但对方态度恶劣的情况，有时提起诉讼也是为了争一口气，维护自身尊严，这也是正当的。可以先咨询专业律师的意见。
-
依法提起民事诉讼：如果决定起诉，需要准备好起诉状、身份证明、证据材料清单及证据副本，在法定时效（通常是知道或应当知道权利受侵害之日起三年）内向有管辖权的人民法院（通常是被告住所地或侵权行为地法院）提起诉讼。按照法院要求缴纳诉讼费用（小额案件费用不高，胜诉后一般由败诉方承担）。积极参与庭审，陈述事实，出示证据，进行辩论。
-
申请强制执行：如果胜诉后对方拒不履行判决，可以在判决生效后两年内向法院申请强制执行。
情况二：你是侵权方（或被指为侵权方），你不同意调解，或对方不同意
-
理性面对，了解后果：首先要明白，不同意调解并不能摆平事情。你仍然可能面临公安机关的行政处罚（罚款甚至拘留），并且对方有权向法院起诉要求你承担民事赔偿责任。切勿以为耍赖就能解决问题。
-
审视自身行为，收集有利证据：客观回顾事件经过，评估自己的行为是否存在过错，过错程度如何。如果认为对方也有过错，或者对方伤情并非你造成，或者伤情没有对方声称的那么严重，要积极收集证据来支持你的主张。例如，寻找证明对方挑衅、先动手的证据，或者证明自身行为具有正当防卫性质的证据等。
-
积极配合调查，阐述事实：在公安机关调查阶段，如实陈述事实（当然是在对自己有利事实不隐瞒的前提下），提出你的辩解理由和证据。即使不同意调解，也要表明你的看法。
-
认真应对民事诉讼：如果对方提起了民事诉讼，一定要积极应诉。不能采取消极回避的态度，否则法院可能在缺席的情况下作出对你不利的判决。收到法院传票后，按时提交答辩状，准备好证据材料，按时出庭参加诉讼。在法庭上充分陈述你的意见和理由。
-
考虑和解的可能性：即使在诉讼过程中，和解的大门也并未完全关闭。如果评估后认为自己确实存在过错，且对方要求的赔偿金额在合理范围内，或者可以通过协商调整到一个双方都能接受的数额，那么在法院主持下达成和解，或者庭外和解并请求法院出具调解书，往往比硬扛到底直至判决、执行，对双方都更为有利，可以节省时间和精力，避免留下不良记录。
通用技巧：无论你是哪一方，在整个过程中保持冷静和理性至关重要。避免再次发生冲突，一切通过法律途径解决。与对方沟通时注意方式方法，避免激化矛盾。如果觉得事情复杂，或者涉及金额较大，及时寻求专业律师的帮助是明智的选择。
答疑解惑：常见误区与应对策略
在处理这类纠纷的过程中，很多当事人会存在一些疑问和误区。这里我挑选几个常见的问题进行解答：
问题一：对方不同意调解，我是不是就拿不到赔偿了？
答：绝对不是。前面已经详细解释过，公安机关的调解只是解决途径之一。调解不成，你完全有权利向人民法院提起民事诉讼，要求对方赔偿你的损失。只要你有充分的证据证明对方的侵权行为和你的实际损失，法院会依法支持你的合理诉求。所以，对方不同意调解，只是意味着不能通过协商方式快速解决，你需要启动诉讼程序来维权。
问题二：警察会不会因为对方不同意调解就加重对他的处罚？
答：公安机关的行政处罚是根据违法行为本身的事实、性质、情节以及社会危害程度来决定的，有明确的法律依据和裁量标准。拒绝调解本身并不是一个法定的加重处罚情节。但是，拒绝调解往往反映了行为人对自身错误认识不足、不愿承担责任的态度，这种态度可能会在公安机关进行综合判断时，作为一个酌情考虑的因素（比如，可能原本可以从轻处罚的情形，因为态度恶劣而不再适用），但不会直接因为拒绝调解这个行为本身而加重处罚等级。处罚的核心依据还是其违法行为本身。
问题三：我们双方都有错，都受了点轻微伤，都不愿意调解怎么办？
答：这种情况在实践中也很常见。公安机关会根据调查结果，判断双方各自的违法情节。如果双方都构成了殴打他人等违反治安管理的行为，那么公安机关有权对双方都依法作出行政处罚。至于民事赔偿，双方都可以向法院起诉对方，要求赔偿自己的损失。法院在审理时，会根据双方的过错程度来划分责任比例。比如，认定双方对损害的发生各承担50%的责任，那么各自赔偿对方损失的50%。最终结果可能是互相赔付，或者抵销后由责任更大的一方赔偿差额部分。
问题四：轻微伤，损失不大，调解不成后请律师打官司划算吗？会不会得不偿失？
答：这确实是一个需要权衡的问题。律师费、诉讼费、时间精力都是成本。如果你的实际损失（如医药费、明确的误工费）总额只有几百元，而聘请律师可能需要花费数千元，那从经济角度看确实可能不划算。但以下几点需要考虑：
- 诉讼并非必须请律师：对于事实清楚、争议不大的小额案件，你可以选择自行诉讼，法院也会提供相应的诉讼指导。
- 诉讼成本：民事诉讼费根据诉讼标的额收取，小额案件诉讼费很低（几十元到几百元不等），且胜诉后通常由败诉方承担。
- 维权价值：有时诉讼不仅仅是为了经济赔偿，也是为了维护自身合法权益，讨一个公道，让对方承担应有的法律责任。这种精神层面的价值难以用金钱衡量。
- 律师作用：即使不全程聘请律师，也可以考虑付费咨询律师，获取专业的法律意见和诉讼指导，或者委托律师代写诉状等法律文书，这比全程代理要经济得多。
建议：在决定是否诉讼前，仔细核算你的实际损失，了解大致的诉讼成本（可以咨询法院或律师），然后结合你对维权本身的期望值，综合做出判断。不要仅仅因为怕麻烦或者觉得不划算就轻易放弃自己的合法权利。
总结与展望：理性维权，法治护航
总而言之，面对轻微伤纠纷中一方拒绝调解的僵局，法律并非无计可施。无论是受害方还是被指为侵权方，都应当明白：调解只是路径之一，而非终点。调解不成，公安机关的行政处罚和法院的民事诉讼这两条法律轨道依然会发挥作用。受害方可以通过民事诉讼获得赔偿，侵权方则可能面临行政处罚和民事赔偿的双重责任。
核心的行动指南是：无论何时何地，遭遇侵权或被指侵权，务必第一时间固定和保存好相关证据，这是你维护自身权益最有力的武器。同时，要了解相关的法律程序和自身的权利义务，理性、合法地表达诉求或进行抗辩。
我深知，卷入纠纷，尤其是与邻居、朋友之间的纠纷，会让人感到心力交瘁。但请相信，法律是维护社会公平正义的最后一道防线。当和解的大门暂时关闭时，不要气馁，更不要采取私力报复等不理智行为。积极运用法律武器，通过法定程序解决问题，不仅能有效维护自身权益，也是一个现代公民应有的法治素养。
展望未来，随着社会法治意识的不断提升，相信会有更多人选择通过协商、调解等平和方式化解矛盾。但同时，法律也必须为那些无法通过协商解决的纠纷提供明确、公正、高效的裁判机制。只有这样，才能真正做到定分止争，保障每一个人的合法权益不受侵犯，促进社会的和谐稳定。
发布者：公益律师，转载请注明出处：https://www.gongyils.com/6661.html
