轻伤二级对方坚决不谅解，法院究竟如何判罚？ -公益律师

引子：一时冲动，代价几何？

可能你也曾在街头巷尾目睹过争执，甚至是一些肢体冲突。大多数时候，大家可能觉得，只要没出大事，赔点医药费，道个歉，这事儿就算过去了。但说实话，法律的界限，有时候比我们想象得要清晰，也更严厉。我处理过的案件里，因为一时冲动，把对方打成轻伤二级的，不在少数。这时候，伤情鉴定报告一出来，性质就彻底变了，不再是简单的民事纠纷，而是涉嫌刑事犯罪——故意伤害罪。

这个时候，很多当事人和家属最关心的，往往是对方的态度，特别是那份可能影响判决的谅解书。律师，对方死活不肯谅解，是不是就意味着肯定要判实刑了？会不会判得很重？这是我经常被问到的问题。确实，在很多人的认知里，拿不到谅解书，就好像被判了死缓一样，心里特别没底。那么，事实真的如此吗？如果对方就是不松口，坚决不谅解，法院最终会怎么判？这里面的门道，今天咱们就好好聊聊。

轻伤二级：跨过刑法的门槛

首先得明确一点，轻伤二级在法律上意味着什么。这可不是咱们平时说的小伤，它是有明确鉴定标准的，指的是对人体造成的损伤已经达到了一定的严重程度，足以构成故意伤害罪的立案标准。根据我们国家的刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。注意，是三年以下，这给了法官一个相对宽泛的裁量空间。

所以，一旦被鉴定为轻伤二级，就意味着行为人的一只脚已经踏进了刑事犯罪的门槛。检察院很可能会提起公诉，法院需要依法进行审判。这和轻微伤（通常只是治安管理处罚，比如罚款、拘留几天）有着本质的区别。

谅解书：重要的砝码，但非唯一

谅解书为什么这么重要？因为它代表了被害人对加害人行为的原谅。在司法实践中，取得被害人谅解，通常被视为被告人真诚悔罪、积极弥补损失的表现，是法定的从轻处罚情节之一。很多案件中，一份谅解书，可能就意味着缓刑和实刑的区别。这也就是为什么很多被告人家属愿意付出较大的代价去争取谅解。

但是，请注意我的用词——重要，而非唯一或决定性。我必须强调，刑事诉讼是公诉案件，代表国家追究犯罪，而不是仅仅看被害人的意愿。被害人的谅解，是法官在量刑时考量的一个重要因素，但绝不是全部。打个比方，法官判案就像是在做一个复杂的数学题，谅解书是其中一个有较大权重的加分项，但最终得分，还要看其他各项的分数。

没有谅解书，法院如何考量？

这才是我们今天要讨论的核心。如果被害人因为种种原因（比如觉得赔偿不够、情感上无法接受、或者就是坚决要对方受到法律制裁）不肯出具谅解书，法院会怎么判？是不是就一定会往重判的方向走？

坦白讲，没有谅解书，确实会让被告人的处境变得不利。这相当于缺少了一个重要的从轻情节。但是，这绝不意味着法官就会直接顶格判刑，或者必然判处实刑。法院在量刑时，需要综合考虑以下诸多因素：

1.犯罪情节与手段

同样是造成轻伤二级，具体情节千差万别。是一时冲动、拳脚相加，还是有预谋地使用了器械？伤害行为持续了多久？伤害的部位是否是头面部等要害部位？犯罪手段是否特别残忍？这些都会直接影响法官对被告人主观恶性和人身危险性的判断。手段越恶劣，情节越严重，即使有其他从轻情节，量刑也可能偏重。

2.被告人的认罪悔罪态度

这一点至关重要。即便没有拿到谅解书，被告人是否从始至终都如实供述自己的罪行？是否真诚地认识到自己的错误并表示悔过？庭审中的态度是嚣张跋扈还是低头认罪？这些都会被法官看在眼里。一个真心悔罪的态度，哪怕没有获得被害人的谅解，也能在一定程度上获得法庭的谅解。我曾经手的一个案子，小伙子打伤了人，对方就是不谅解，但他从到案开始就一直认罪，反复表达歉意，庭审时声泪俱下，最终法院虽然判了刑，但给了一个相对较轻的刑期，并适用了缓刑。这就是态度的力量。

3.积极赔偿情况

赔偿和谅解往往是关联的，但又不完全等同。有时候，被害人可能因为索要的赔偿数额过高，双方未能达成一致，导致没有谅解书。但如果被告人及其家属已经尽最大努力进行了赔偿，或者将赔偿款主动交到了法院，这同样可以作为酌情从轻处罚的情节。这表明被告人至少在经济上努力弥补被害人的损失，体现了一定的悔罪诚意。需要注意的是，仅仅口头说愿意赔偿是不够的，需要有实际行动。

4.是否具有自首、立功等法定情节

刑法明确规定了自首（自动投案，如实供述）和立功（检举揭发他人犯罪行为查证属实等）是法定的从轻或减轻处罚情节。如果被告人有这些硬核的法定情节，即使没有谅解书，法院也应当依法从宽处理。这是法律赋予的权利。

5.是否属于初犯、偶犯

被告人之前是否有过犯罪记录？这次伤害是其一贯行为的表现，还是偶然失足？对于初犯、偶犯，尤其是平时表现良好的人，法院在量刑时通常会更加慎重，给予改过自新的机会的可能性更大。

6.案件起因与被害人过错

虽然法律不鼓励私力救济，但案件的起因、被害人是否存在过错，也是法官会考虑的情节。比如，如果伤害事件是由被害人的严重挑衅或过错行为引发的，被告人一时激愤失手伤人，法官在量刑时可能会酌情考虑。但这必须有充分证据证明，并且不能作为打人伤人的合理借口，只能是量刑上的一个酌定情节。

实务中的经验：别放弃，也别侥幸

结合我多年的办案经验，对于轻伤二级对方不谅解的情况，我想给出几点实在的建议：

第一时间寻求专业帮助：涉及刑事犯罪，千万不要自己瞎琢磨或者听信非专业人士的高见。尽快委托有经验的刑事律师介入，分析案情，制定策略，指导你如何应对侦查、审查起诉和审判阶段。
态度决定一切：从始至终保持真诚的认罪悔罪态度。积极配合调查，如实陈述事实。即使内心有委屈，也要通过合法途径表达，避免对抗情绪。
赔偿是关键，尽力而为：即使对方要求过高或拒绝接受，也要主动表达赔偿意愿，并尽可能通过法院、调解组织等途径尝试支付赔偿款。保留好相关凭证，证明你的积极态度。
争取其他从轻情节：如果符合自首、立功等条件，一定要把握住。同时，收集一切可能证明自己主观恶性小、人身危险性低的证据，比如平时的良好表现、社区证明等。
合理预期，避免侥幸：没有谅解书，确实增加了判处实刑的风险，尤其是在没有其他显著从轻情节的情况下。要对可能的结果有心理准备，但同时也要积极争取最好的结果，比如较短的刑期或者缓刑。不要抱着反正不谅解，破罐子破摔的心态，那只会让情况更糟。

我代理过一个案子，当事人也是轻伤二级，对方因为积怨很深，坚决不谅解，并且要求顶格判刑。我们当时面临的压力非常大。但我们做了大量工作：首先，让当事人深刻反省，写了数份悔过书；其次，多次与被害人沟通（虽然未果），并将远超一般标准的赔偿款主动预交到法院；再次，收集了大量当事人平时乐于助人、遵纪守法的证据；最后，庭审中充分阐述了案件的具体起因（确实存在对方一定过错）和当事人的悔罪表现。最终，法院判决结果虽然是实刑，但刑期远低于检察院的量刑建议，也低于很多类似案件的判罚。这个结果，就是在没有谅解书的情况下，通过积极努力争取到的最好结果之一。